Artikel 287 (Doodslag)
Hij die opzettelijk een ander van het leven berooft, wordt, als schuldig aan doodslag, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vijfentwintig jaren of geldboete van de vijfde categorie.
Uitleg in duidelijke taal
Hij die opzettelijk een ander van het leven berooft, wordt, als schuldig aan doodslag, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vijfentwintig jaren of geldboete van de vijfde categorie.
Dit artikel bepaalt dat wie opzettelijk een ander van het leven berooft, als schuldig aan doodslag, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vijfentwintig jaren of geldboete van de vijfde categorie.
Gerelateerde rechtspraak
ECLI:NL:HR:2022:958 - Hoge Raad preciseert en verruimt criteria voor toekenning van shockschade - 27 juni 2022
De Hoge Raad stapt af van de strikte eisen voor shockschade. De onrechtmatigheid wordt beoordeeld aan de hand van gezichtspunten, en een in de psychiatrie erkend ziektebeeld is niet langer vereist; objectief vastgesteld geestelijk letsel volstaat voor vergoeding.
ECLI:NL:HR:2017:1111 - Hoge Raad verruimt criteria voor eendaadse samenloop en voortgezette handeling - 19 juni 2017
De Hoge Raad verruimt de criteria voor eendaadse samenloop en de voortgezette handeling. De focus verschuift van de juridische strekking van delicten naar de feitelijke samenhang van de gedragingen en de vraag of de verdachte in wezen één verwijt wordt gemaakt.
ECLI:NL:HR:2022:900 - Rechtmatigheid Ennetcom-data en rechterlijke machtiging voor gebruik in strafzaken - 27 juni 2022
De Hoge Raad oordeelt dat Ennetcom-data, verkregen via een rechtshulpverzoek, rechtmatig is als voldaan wordt aan de door de buitenlandse rechter gestelde voorwaarden, zoals een Nederlandse rechterlijke machtiging. Het Wetboek van Strafvordering verzet zich niet tegen een dergelijke machtigingsprocedure.
ECLI:NL:HR:2019:780 - Hof mag deskundigenrapport over valse bekentenis gemotiveerd terzijde schuiven - 20 mei 2019
De feitenrechter mag een uitdrukkelijk onderbouwd standpunt over de onbetrouwbaarheid van bekentenissen, gebaseerd op een deskundigenrapport, passeren. De motiveringsplicht vereist dat de rechter de redenen opgeeft voor de afwijking, bijvoorbeeld door te wijzen op de spontaniteit van de bekentenis en steunbewijs.
ECLI:NL:HR:2018:831 - Samenloop tussen poging doodslag en openlijke geweldpleging: één feitencomplex - 4 juni 2018
De Hoge Raad oordeelt dat poging tot doodslag en openlijke geweldpleging, gepleegd op dezelfde tijd en plaats, een eendaadse samenloop (art. 55 Sr) kunnen vormen. Hoewel de strekking van de delicten uiteenloopt, wordt de verdachte in wezen één verwijt gemaakt van het samenhangende feitencomplex.
ECLI:NL:HR:2022:1902 - Doodslag zonder lijk en de reikwijdte van schakelbewijs - 19 december 2022
De Hoge Raad oordeelt dat een bewezenverklaring voor doodslag mogelijk is zonder dat het lichaam van het slachtoffer is gevonden. Schakelbewijs is toegestaan als de wijze waarop de feiten zijn begaan op essentiële punten overeenkomt, zoals hier bij meerdere slachtoffers met een vergelijkbaar profiel.
ECLI:NL:HR:2022:982 - Hoge Raad - 11 juli 2022
ECLI:NL:HR:2013:BY8434 - Interpretatieruimte verlengingsrechter bij onduidelijkheid maximering TBS - 11 februari 2013
De verlengingsrechter mag het oordeel van de opleggingsrechter over de maximering van TBS interpreteren, ook als dit niet expliciet is gemotiveerd. De rechter kan hiervoor alle relevante stukken raadplegen, zolang het oordeel dat sprake is van een geweldsmisdrijf voor de tbs-gestelde in redelijkheid voorzienbaar was.
ECLI:NL:HR:2009:BH8313 - Hoge Raad - 1 juni 2009
ECLI:NL:HR:2020:1072 - Motiveringsplicht bij conflicterende deskundigenrapporten in shakenbabysyndroom-zaak - 22 juni 2020
De feitenrechter mag een deskundigenrapport gebruiken, zelfs als andere deskundigen tot afwijkende conclusies komen. De rechter moet een uitdrukkelijk onderbouwd standpunt dat op deze conflicterende rapporten is gebaseerd gemotiveerd verwerpen, maar hoeft niet op elk detail van de argumentatie in te gaan.