Terug naar bibliotheek
Tweede Boek. Misdrijven
Titel VII. Misdrijven waardoor de algemene veiligheid van personen of goederen wordt in gevaar gebracht
Artikel 157

Artikel 157 (Opzettelijke brandstichting ontploffing of overstroming)

Laatste versie

Hij die opzettelijk brand sticht, een ontploffing teweegbrengt of een overstroming veroorzaakt, wordt gestraft: 1°. met gevangenisstraf van ten hoogste twaalf jaren of geldboete van de vijfde categorie, indien daarvan gemeen gevaar voor goederen te duchten is; 2°. met gevangenisstraf van ten hoogste vijftien jaren of geldboete van de vijfde categorie, indien daarvan levensgevaar of gevaar voor zwaar lichamelijk letsel voor een ander te duchten is; 3°. met levenslange gevangenisstraf of tijdelijke van ten hoogste dertig jaren of geldboete van de vijfde categorie, indien daarvan levensgevaar voor een ander te duchten is en het feit iemands dood ten gevolge heeft.

Uitleg in duidelijke taal

Hij die opzettelijk brand sticht, een ontploffing teweegbrengt of een overstroming veroorzaakt, wordt gestraft:

Dit artikel stelt dat degene die opzettelijk brand sticht, een ontploffing teweegbrengt of een overstroming veroorzaakt, gestraft wordt:

1°. met gevangenisstraf van ten hoogste twaalf jaren of geldboete van de vijfde categorie, indien daarvan gemeen gevaar voor goederen te duchten is;

Dit betekent dat de straf een gevangenisstraf van maximaal twaalf jaren of een geldboete van de vijfde categorie is, indien als gevolg van de daad gemeen gevaar voor goederen te duchten is (te vrezen is).

2°. met gevangenisstraf van ten hoogste vijftien jaren of geldboete van de vijfde categorie, indien daarvan levensgevaar of gevaar voor zwaar lichamelijk letsel voor een ander te duchten is;

Dit betekent dat de straf een gevangenisstraf van maximaal vijftien jaren of een geldboete van de vijfde categorie is, indien als gevolg van de daad levensgevaar of gevaar voor zwaar lichamelijk letsel voor een ander te duchten is (te vrezen is).

3°. met levenslange gevangenisstraf of tijdelijke van ten hoogste dertig jaren of geldboete van de vijfde categorie, indien daarvan levensgevaar voor een ander te duchten is en het feit iemands dood ten gevolge heeft.

Dit betekent dat de straf een levenslange gevangenisstraf, een tijdelijke gevangenisstraf van maximaal dertig jaren, of een geldboete van de vijfde categorie is, indien als gevolg van de daad levensgevaar voor een ander te duchten is (te vrezen is) én het feit iemands dood ten gevolge heeft.

Gerelateerde rechtspraak

Hoge Raad194x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2017:413 - Financiële steun aan terroristische organisatie: wanneer is sprake van deelneming? - 13 maart 2017

ECLI:NL:HR:2017:41313 maart 2017Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

De Hoge Raad oordeelt dat voor 'deelneming' aan een terroristische organisatie (art. 140a Sr) méér nodig is dan alleen financiële steun. Naast het verrichten van een ondersteunende handeling moet ook bewezen worden dat de verdachte daadwerkelijk 'behoort tot het samenwerkingsverband' van de organisatie.

StrafrechtMaterieel Strafrecht, Strafprocesrecht
Hoge Raad68x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2022:969 - Deelneming aan criminele organisatie Hells Angels: bijdrage en wetenschap - 4 juli 2022

ECLI:NL:HR:2022:9694 juli 2022Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

Deelneming aan een criminele organisatie (art. 140 Sr) vereist een aandeel in gedragingen die het criminele oogmerk ondersteunen. Het bijwonen van vergaderingen waar strafbare feiten worden besloten en het lopen van wacht bij een clubhuis zijn gedragingen waaruit zowel de bijdrage als de wetenschap kan worden afgeleid.

Hoge Raad54x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2022:900 - Rechtmatigheid Ennetcom-data en rechterlijke machtiging voor gebruik in strafzaken - 27 juni 2022

ECLI:NL:HR:2022:90027 juni 2022Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak

De Hoge Raad oordeelt dat Ennetcom-data, verkregen via een rechtshulpverzoek, rechtmatig is als voldaan wordt aan de door de buitenlandse rechter gestelde voorwaarden, zoals een Nederlandse rechterlijke machtiging. Het Wetboek van Strafvordering verzet zich niet tegen een dergelijke machtigingsprocedure.

StrafrechtStrafprocesrecht, Internationaal Strafrecht
Hoge Raad

ECLI:NL:HR:1987:AC9971 - Hoge Raad - 21 september 1987

ECLI:NL:HR:1987:AC997121 september 1987Dit wetsartikel wordt 17 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad30x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2012:BW4230 - Opzet bij voorbereiding van opzettelijke brandstichting of ontploffing (art. 46 Sr) - 4 juni 2012

ECLI:NL:HR:2012:BW42304 juni 2012Dit wetsartikel wordt 6 keer genoemd in deze uitspraak

Voor strafbare voorbereiding van een misdrijf ex art. 157 Sr (opzettelijk teweegbrengen van een ontploffing) moet het opzet van de dader gericht zijn op de handeling zelf (de ontploffing) en op het voorzienbare gevaar van de voorbereidingsmiddelen voor de door art. 157 Sr beschermde rechtsgoederen.

StrafrechtMaterieel Strafrecht, Strafprocesrecht
Hoge Raad44x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2009:BG1653 - Hoge Raad - 16 februari 2009

ECLI:NL:HR:2009:BG165316 februari 2009Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad26x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2019:906 - Aansluiten bij strijdgroep voldoende concreet oogmerk voor voorbereiding terrorisme - 10 juni 2019

ECLI:NL:HR:2019:90610 juni 2019Dit wetsartikel wordt 6 keer genoemd in deze uitspraak

Voor een veroordeling wegens voorbereiding van terroristische misdrijven is het oogmerk van de verdachte voldoende concreet als vaststaat dat hij zich wilde aansluiten bij een specifieke jihadistische strijdgroep. Een gedetailleerd plan over tijd, plaats en wijze van de te plegen misdrijven is niet vereist.

StrafrechtMaterieel Strafrecht, Strafprocesrecht
Hoge Raad32x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2017:575 - LTTE als terroristische organisatie: geen exclusieve werking internationaal humanitair recht - 3 april 2017

ECLI:NL:HR:2017:5753 april 2017Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak

In een niet-internationaal gewapend conflict sluit de toepasselijkheid van internationaal humanitair recht de toepassing van nationaal (commuun) strafrecht, zoals terrorismewetgeving, niet uit. Deelneming aan de LTTE kan daarom worden vervolgd als deelneming aan een terroristische organisatie onder de Nederlandse strafwet.

StrafrechtMaterieel Strafrecht, Internationaal Strafrecht, Strafprocesrecht
Internationaal PubliekrechtVolkenrecht
Gerechtshof 's-Hertogenbosch

ECLI:NL:GHSHE:2024:2122 - Gerechtshof 's-Hertogenbosch - 30 juni 2024

ECLI:NL:GHSHE:2024:212230 juni 2024Dit wetsartikel wordt 10 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad17x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2010:BN8840 - Brandstichting: Beoordeling gemeen gevaar en de rol van deskundigenbewijs - 20 december 2010

ECLI:NL:HR:2010:BN884020 december 2010Dit wetsartikel wordt 4 keer genoemd in deze uitspraak

Voor 'gemeen gevaar voor goederen' (art. 157 Sr) is de algemene voorzienbaarheid van gevaar ten tijde van de brandstichting beslissend. Een deskundigenoordeel over het gevaar tijdens het verloop van de brand doet hier niet aan af en staat een bewezenverklaring niet in de weg.

StrafrechtMaterieel Strafrecht, Strafprocesrecht