Artikel 14h
Vervallen
Details
[Vervallen per 01-01-2020]
Gerelateerde rechtspraak
ECLI:NL:HR:2018:118 - Oproeping voor bezwaarschriftzitting taakstraf: betekening niet vereist
De Hoge Raad oordeelt dat de oproeping voor de behandeling van een bezwaarschrift tegen de omzetting van een taakstraf (art. 22g Sr) niet op straffe van nietigheid hoeft te worden betekend. Toezending per post volstaat, omdat de veroordeelde de procedure zelf heeft gestart.
ECLI:NL:HR:2020:389 - Hoger beroep tegen TUL-beslissing blijft mogelijk na invoering Wet USB
De invoering van de Wet USB heeft het stelsel van rechtsmiddelen niet gewijzigd voor TUL-beslissingen wegens schending van de algemene voorwaarde. Een hoger beroep tegen de veroordeling voor het nieuwe feit omvat nog steeds de beslissing op de vordering tot tenuitvoerlegging.
ECLI:NL:HR:2007:AZ0262
ECLI:NL:HR:1996:ZD0123
ECLI:NL:HR:1995:ZD0261
ECLI:NL:HR:2006:AX1665
ECLI:NL:HR:2018:2357
ECLI:NL:HR:2018:1687 - Dagbepaling vordering TUL: rechterlijke tussenkomst niet altijd vereist
De Hoge Raad oordeelt dat de eis van een rechterlijke dagbepaling (art. 14h lid 2 Sr) niet geldt voor een vordering tot tenuitvoerlegging die wordt gevoegd bij een nieuwe strafzaak. De dagbepaling van de nieuwe zaak volstaat.