Terug naar bibliotheek
Tweede Boek. Misdrijven
Titel V. Misdrijven tegen de openbare orde
Artikel 138a

Artikel 138a (Kraken van beëindigd gebruikte panden)

Laatste versie

1. Hij die in een woning of gebouw, waarvan het gebruik door de rechthebbende is beëindigd, wederrechtelijk binnendringt of wederrechtelijk aldaar vertoeft, wordt, als schuldig aan kraken, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.

2. Indien hij bedreigingen uit of zich bedient van middelen geschikt om vrees aan te jagen, wordt hij gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vierde categorie.

3. De in het eerste en tweede lid bepaalde gevangenisstraffen kunnen met een derde worden verhoogd, indien twee of meer verenigde personen het misdrijf plegen.

Uitleg in duidelijke taal

1. Hij die in een woning of gebouw, waarvan het gebruik door de rechthebbende is beëindigd, wederrechtelijk binnendringt of wederrechtelijk aldaar vertoeft, wordt, als schuldig aan kraken, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.

Dit lid stelt dat een persoon die wederrechtelijk binnendringt in een woning of gebouw, of wederrechtelijk aldaar vertoeft, terwijl het gebruik van die woning of dat gebouw door de rechthebbende is beëindigd, als schuldig aan kraken, gestraft wordt met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie. Het gaat er dus om dat iemand zonder toestemming een pand betreedt of er verblijft, nadat de eigenaar of rechtmatige gebruiker het gebruik ervan heeft gestaakt.

2. Indien hij bedreigingen uit of zich bedient van middelen geschikt om vrees aan te jagen, wordt hij gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vierde categorie.

Dit lid stelt dat als de persoon die kraakt (zoals beschreven in lid 1) daarbij bedreigingen uit of zich bedient van middelen geschikt om vrees aan te jagen, hij gestraft wordt met gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vierde categorie. De straf is dus hoger bij het uiten van bedreigingen of het gebruiken van angstaanjagende middelen.

3. De in het eerste en tweede lid bepaalde gevangenisstraffen kunnen met een derde worden verhoogd, indien twee of meer verenigde personen het misdrijf plegen.

Dit lid bepaalt dat de gevangenisstraffen die in het eerste en tweede lid zijn bepaald, met een derde kunnen worden verhoogd, indien twee of meer verenigde personen het misdrijf plegen. Dit betekent een hogere straf als het kraken, eventueel met bedreiging, door een groep van twee of meer samenwerkende personen wordt uitgevoerd.

Gerelateerde rechtspraak

Hoge Raad69x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2011:BQ9880

ECLI:NL:HR:2011:BQ988028 oktober 2011Dit wetsartikel wordt 8 keer genoemd in deze uitspraak
Internationaal PubliekrechtMensenrechten
StrafrechtMaterieel Strafrecht, Strafprocesrecht
Hoge Raad18x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2013:1729

ECLI:NL:HR:2013:172910 december 2013Dit wetsartikel wordt 10 keer genoemd in deze uitspraak
StrafrechtMaterieel Strafrecht, Strafprocesrecht
Internationaal PubliekrechtMensenrechten
Hoge Raad16x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2013:1748

ECLI:NL:HR:2013:174810 december 2013Dit wetsartikel wordt 9 keer genoemd in deze uitspraak
StrafrechtMaterieel Strafrecht, Strafprocesrecht
Internationaal PubliekrechtMensenrechten
Hoge Raad15x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2013:1737

ECLI:NL:HR:2013:173710 december 2013Dit wetsartikel wordt 10 keer genoemd in deze uitspraak
StrafrechtMaterieel Strafrecht, Strafprocesrecht
Internationaal PubliekrechtMensenrechten, Europees Recht
Hoge Raad3x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2018:439 - Kraken: vertoeven 'op' een gebouw en beëindiging van juridisch gebruiksrecht

ECLI:NL:HR:2018:43927 maart 2018Dit wetsartikel wordt 21 keer genoemd in deze uitspraak

Het vertoeven 'op' een gebouw valt, gelet op de bescherming van het eigendomsrecht, onder het 'in een gebouw' vertoeven van art. 138a Sr. Het gebruik door de rechthebbende is beëindigd zodra een gebruiksrecht juridisch is opgezegd, ook als het feitelijke gebruik doorgaat.

StrafrechtMaterieel Strafrecht, Strafprocesrecht
Hoge Raad11x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2013:BY9718

ECLI:NL:HR:2013:BY971826 maart 2013Dit wetsartikel wordt 12 keer genoemd in deze uitspraak
StrafrechtMaterieel Strafrecht, Strafprocesrecht
Hoge Raad1x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2018:444 - Hoge Raad: Vertoefen op een dak is 'in een gebouw' bij kraken

ECLI:NL:HR:2018:44427 maart 2018Dit wetsartikel wordt 21 keer genoemd in deze uitspraak

De Hoge Raad oordeelt dat 'vertoeven in een gebouw' (art. 138a Sr) ook verblijf óp een gebouw omvat. Tevens is het 'gebruik door de rechthebbende beëindigd' zodra het juridische gebruiksrecht is geëindigd, ongeacht of het feitelijke gebruik door de voormalige gebruiker voortduurt.

StrafrechtMaterieel Strafrecht, Strafprocesrecht
Hoge Raad15x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2021:1691 - Misbruik van bevoegdheid: Politieagent's rechtmatige wachtwoord wordt 'valse sleutel'

ECLI:NL:HR:2021:169130 november 2021Dit wetsartikel wordt 4 keer genoemd in deze uitspraak

Het voor onbevoegde doeleinden gebruiken van een rechtmatig verkregen wachtwoord voor een politiesysteem, kwalificeert als 'binnendringen met een valse sleutel' in de zin van artikel 138ab Sr. De onbevoegdheid van het gebruik maakt de sleutel 'vals', ook al was deze authentiek verstrekt.

StrafrechtMaterieel Strafrecht, Strafprocesrecht
Hoge Raad1x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2018:442

ECLI:NL:HR:2018:44227 maart 2018Dit wetsartikel wordt 18 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad10x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2017:176

ECLI:NL:HR:2017:1767 februari 2017Dit wetsartikel wordt 9 keer genoemd in deze uitspraak