Terug naar bibliotheek
Eerste Boek. De wijze van procederen voor de rechtbanken, de hoven en de Hoge Raad
Eerste titel. Algemene bepalingen
Zesde afdeling. Exploten
Artikel 63

Artikel 63 (Explootbetekening gekozen woonplaats rechtsmiddelen executie)

Laatste versie

1. Een exploot waarbij verzet wordt gedaan of waarbij hoger beroep wordt ingesteld of waarbij een oproepingsbericht in cassatie wordt betekend, kan ook worden gedaan aan het kantoor van de advocaat of deurwaarder bij wie degene voor wie het exploot is bestemd, laatstelijk ter zake woonplaats heeft gekozen, ook indien deze een bekende woonplaats of bekend werkelijk verblijf heeft in een Staat waar de in artikel 56, eerste lid, bedoelde verordening van toepassing is. Deze advocaat of deurwaarder bevordert dat het exploot degene voor wie het is bestemd, tijdig bereikt.

2. Aan een in verband met executie volgens wettelijk voorschrift gekozen woonplaats kunnen alle exploten worden gedaan, zelfs van verzet, hoger beroep en cassatie.

Uitleg in duidelijke taal

1. Een exploot waarbij verzet wordt gedaan of waarbij hoger beroep wordt ingesteld of waarbij een oproepingsbericht in cassatie wordt betekend, kan ook worden gedaan aan het kantoor van de advocaat of deurwaarder bij wie degene voor wie het exploot is bestemd, laatstelijk ter zake woonplaats heeft gekozen, ook indien deze een bekende woonplaats of bekend werkelijk verblijf heeft in een Staat waar de in artikel 56, eerste lid, bedoelde verordening van toepassing is. Deze advocaat of deurwaarder bevordert dat het exploot degene voor wie het is bestemd, tijdig bereikt.

Dit artikelonderdeel bepaalt dat een exploot (een officieel gerechtelijk stuk) waarmee verzet wordt gedaan, hoger beroep wordt ingesteld, of een oproepingsbericht in cassatie wordt betekend (officieel overhandigd), ook kan worden gedaan (betekend) aan het kantoor van de advocaat of deurwaarder. Dit is mogelijk indien de persoon voor wie het exploot bestemd is, laatstelijk ter zake (recentelijk met betrekking tot de zaak) bij die advocaat of deurwaarder woonplaats heeft gekozen. Dit geldt ook indien deze persoon een bekende woonplaats of bekend werkelijk verblijf heeft in een Staat waar de in artikel 56, eerste lid, bedoelde verordening (een specifieke Europese verordening) van toepassing is. De betreffende advocaat of deurwaarder bevordert (draagt er zorg voor) dat het exploot degene voor wie het is bestemd, tijdig bereikt.

2. Aan een in verband met executie volgens wettelijk voorschrift gekozen woonplaats kunnen alle exploten worden gedaan, zelfs van verzet, hoger beroep en cassatie.

Dit artikelonderdeel stelt dat aan een gekozen woonplaats die in verband met executie volgens wettelijk voorschrift is gekozen, alle exploten kunnen worden gedaan (betekend). Dit geldt zelfs voor exploten van verzet, hoger beroep en cassatie.

Gerelateerde rechtspraak

Hoge Raad6x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2015:310 - Kantoorbetekening in internationale zaken: één week dagvaardingstermijn volstaat - 12 februari 2015

ECLI:NL:HR:2015:31012 februari 2015Dit wetsartikel wordt 11 keer genoemd in deze uitspraak

Bij kantoorbetekening van een rechtsmiddelexploot (art. 63 lid 1 Rv) aan een partij in een EU- of Verdragsland, volstaat een dagvaardingstermijn van één week (art. 115 lid 3 Rv). De langere termijnen uit lid 1 en 2 zijn dan niet van toepassing.

Hoge Raad4x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2017:1278 - Kantoorbetekening in het digitale cassatieprocesrecht na 1 maart 2017 - 6 juli 2017

ECLI:NL:HR:2017:12786 juli 2017Dit wetsartikel wordt 9 keer genoemd in deze uitspraak

De Hoge Raad oordeelt dat de bestaande rechtspraak over kantoorbetekening (art. 63 lid 1 Rv) onverkort van toepassing blijft na de invoering van digitaal procederen. Een exploot kan aan het kantooradres van de advocaat worden betekend, ook als de verweerder in een EU-lidstaat woont.

Hoge Raad19x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2007:BB7192 - Hoge Raad - 13 december 2007

ECLI:NL:HR:2007:BB719213 december 2007Dit wetsartikel wordt 3 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad16x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2015:1844 - Vergissing in partijaanduiding: dagvaarden van de verkeerde vennootschap - 9 juli 2015

ECLI:NL:HR:2015:18449 juli 2015Dit wetsartikel wordt 3 keer genoemd in deze uitspraak

Het dagvaarden van de verkeerde partij kan worden hersteld als het voor de feitelijk bedoelde partij, gelet op alle omstandigheden, aanstonds duidelijk moet zijn geweest dat de verkeerde naam op een kennelijke vergissing berustte en zij door deze vergissing niet in haar belangen is geschaad.

Hoge Raad3x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2008:AZ6094 - Hoge Raad - 29 mei 2008

ECLI:NL:HR:2008:AZ609429 mei 2008Dit wetsartikel wordt 7 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad11x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2016:1311 - Dagvaarden verkeerde partij in cassatie bij schuldsanering: herstelmogelijkheid via oproeping - 23 juni 2016

ECLI:NL:HR:2016:131123 juni 2016Dit wetsartikel wordt 4 keer genoemd in deze uitspraak

Indien in cassatie de schuldenaar ten onrechte wordt gedagvaard in plaats van de bewindvoerder, leidt dit niet direct tot niet-ontvankelijkheid. De Hoge Raad biedt de eiser de gelegenheid om deze vergissing te herstellen door de bewindvoerder alsnog op te roepen op grond van artikel 118 Rv.

Hoge Raad4x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2011:BP4952 - Kantoorbetekening bij partij in het buitenland geldt als woonplaatskeuze - 14 april 2011

ECLI:NL:HR:2011:BP495214 april 2011Dit wetsartikel wordt 6 keer genoemd in deze uitspraak

De wettelijk verplichte woonplaatskeuze bij de advocaat (art. 79 lid 2 Rv) geldt als een gekozen woonplaats in de zin van art. 115 lid 3 Rv. Daardoor is bij kantoorbetekening van een rechtsmiddel aan een partij buiten Europa de korte dagvaardingstermijn van een week van toepassing.

Hoge Raad4x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2009:BK3078 - Hoge Raad - 17 december 2009

ECLI:NL:HR:2009:BK307817 december 2009Dit wetsartikel wordt 6 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad1x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2008:BC5703 - Hoge Raad - 29 mei 2008

ECLI:NL:HR:2008:BC570329 mei 2008Dit wetsartikel wordt 7 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad6x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2018:366 - Kantoorbetekening rechtsmiddel voor partij op Curaçao en andere Koninkrijksdelen - 15 maart 2018

ECLI:NL:HR:2018:36615 maart 2018Dit wetsartikel wordt 5 keer genoemd in deze uitspraak

De Hoge Raad oordeelt dat een rechtsmiddelexploot rechtsgeldig op het kantoor van de advocaat uit de vorige instantie kan worden betekend (art. 63 lid 1 Rv), ook als de geadresseerde partij gevestigd is in Aruba, Curaçao, Sint Maarten of de BES-eilanden.