Terug naar bibliotheek
Eerste Boek. De wijze van procederen voor de rechtbanken, de hoven en de Hoge Raad
Elfde titel. Cassatie
afdeling Eerste A. Vorderingsprocedures aan cassatie onderworpen
Artikel 398

Artikel 398 (Voor cassatie vatbare uitspraken en vonnissen)

Laatste versie

Partijen kunnen beroep in cassatie instellen van: 1°. uitspraken, die hetzij in eerste en hoogste ressort hetzij in hoger beroep zijn gewezen; 2°. vonnissen die in eerste ressort op tegenspraak zijn gewezen, indien partijen nadien zijn overeengekomen het hoger beroep over te slaan.

Uitleg in duidelijke taal

Partijen kunnen beroep in cassatie instellen van:

Dit betekent dat procespartijen de mogelijkheid hebben om beroep in cassatie aan te tekenen tegen de hieronder genoemde rechterlijke beslissingen.

1°. uitspraken, die hetzij in eerste en hoogste ressort hetzij in hoger beroep zijn gewezen;

Dit betreft uitspraken die zijn gewezen hetzij in een procedure die zowel in eerste aanleg als in hoogste feitelijke instantie diende (eerste en hoogste ressort), hetzij uitspraken die in hoger beroep zijn gewezen.

2°. vonnissen die in eerste ressort op tegenspraak zijn gewezen, indien partijen nadien zijn overeengekomen het hoger beroep over te slaan.

Dit betreft vonnissen die in eerste aanleg (eerste ressort) zijn gewezen na een procedure waarin beide partijen hun standpunten hebben kunnen uiteenzetten (op tegenspraak), mits de partijen daarna met elkaar zijn overeengekomen om de stap van hoger beroep over te slaan.

Gerelateerde rechtspraak

Hoge Raad226x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:1989:AD5725 - Harmonisatiewet: Toetsingsverbod van wetten aan fundamentele rechtsbeginselen bevestigd - 13 april 1989

ECLI:NL:HR:1989:AD572513 april 1989Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

Harmonisatiewet Arrest

De Hoge Raad oordeelt dat artikel 120 Grondwet de rechter verbiedt een wet in formele zin te toetsen aan fundamentele rechtsbeginselen, zoals het rechtszekerheidsbeginsel. Ook toetsing aan het Statuut voor het Koninkrijk is niet toegestaan. De wetgever heeft de primaire toetsende rol.

StaatsrechtGrondrechten, Staatsorganisatie
Internationaal PubliekrechtMensenrechten
Hoge Raad113x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2013:1881 - Montis II: Soepele partijwisseling in hoger beroep en cassatie - 12 december 2013

ECLI:NL:HR:2013:188112 december 2013Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

De Hoge Raad komt terug op eerdere jurisprudentie en introduceert een soepeler regime voor partijwisseling. Een vergissing in de partijaanduiding of een rechtsopvolging (zoals bij fusie) kan worden hersteld, tenzij de wederpartij daardoor onredelijk in haar belangen wordt geschaad.

Civiel RechtIntellectueel Eigendomsrecht, Burgerlijk Procesrecht, Europees Civiel Recht
Hoge Raad70x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2004:AO7721 - Hoge Raad - 8 juli 2004

ECLI:NL:HR:2004:AO77218 juli 2004Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtVerbintenissenrecht, Letselschaderecht, Burgerlijk Procesrecht
Hoge Raad28x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:1995:ZC1641 - Hoge Raad - 16 februari 1995

ECLI:NL:HR:1995:ZC164116 februari 1995Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtInsolventierecht, Goederenrecht, Financieel Recht
Hoge Raad23x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2012:BT6947 - Dix q.q./ING: de rechtsgeldigheid van de verzamelpandakte constructie - 2 februari 2012

ECLI:NL:HR:2012:BT69472 februari 2012Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

De Hoge Raad oordeelt dat een door de bank als gevolmachtigde opgestelde en geregistreerde verzamelpandakte, waarin de pandgevers en vorderingen generiek zijn omschreven, een rechtsgeldige wijze is om vorderingen stil te verpanden. Deze constructie, inclusief het onherroepelijke volmachtbeding, is niet in strijd met de wet.

Civiel RechtGoederenrecht, Insolventierecht, Verbintenissenrecht, Financieel Recht
Hoge Raad19x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:1998:ZC2808 - Hoge Raad - 17 december 1998

ECLI:NL:HR:1998:ZC280817 december 1998Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
BelastingrechtProcesrecht Belastingen
Civiel RechtBurgerlijk Procesrecht
Hoge Raad21x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2001:AA9441 - Hoge Raad - 11 januari 2001

ECLI:NL:HR:2001:AA944111 januari 2001Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad20x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2013:BY6101 - Verschoningsrecht advocaat in loondienst: onafhankelijkheid naar Nederlands recht - 14 maart 2013

ECLI:NL:HR:2013:BY610114 maart 2013Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

Een advocaat in loondienst heeft naar Nederlands recht een verschoningsrecht. Het feit van de dienstbetrekking alleen is onvoldoende om dit recht te ontzeggen, zolang waarborgen zoals het professioneel statuut de onafhankelijke praktijkuitoefening en geheimhoudingsplicht van de advocaat verzekeren.

Hoge Raad18x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2012:BW4896 - Joodse Omroep: Geen doorbreking appelverbod bij beslissing op herroepingsverzoek - 20 september 2012

ECLI:NL:HR:2012:BW489620 september 2012Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

De Hoge Raad oordeelt dat het wettelijke appelverbod tegen een beslissing op een verzoek tot herroeping (art. 388 lid 2 Rv) niet doorbroken kan worden. Omdat tegen de beslissing cassatie openstaat, kunnen de doorbrekingsgronden, zoals schending van fundamentele rechtsbeginselen, direct in cassatie worden aangevoerd.

Hoge Raad18x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2005:AT2884 - Hoge Raad - 1 september 2005

ECLI:NL:HR:2005:AT28841 september 2005Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
BelastingrechtVennootschapsbelasting, Procesrecht Belastingen
Civiel RechtVerbintenissenrecht