Artikel 398 (Voor cassatie vatbare uitspraken en vonnissen)
Partijen kunnen beroep in cassatie instellen van: 1°. uitspraken, die hetzij in eerste en hoogste ressort hetzij in hoger beroep zijn gewezen; 2°. vonnissen die in eerste ressort op tegenspraak zijn gewezen, indien partijen nadien zijn overeengekomen het hoger beroep over te slaan.
Uitleg in duidelijke taal
Partijen kunnen beroep in cassatie instellen van:
Dit betekent dat procespartijen de mogelijkheid hebben om beroep in cassatie aan te tekenen tegen de hieronder genoemde rechterlijke beslissingen.
1°. uitspraken, die hetzij in eerste en hoogste ressort hetzij in hoger beroep zijn gewezen;
Dit betreft uitspraken die zijn gewezen hetzij in een procedure die zowel in eerste aanleg als in hoogste feitelijke instantie diende (eerste en hoogste ressort), hetzij uitspraken die in hoger beroep zijn gewezen.
2°. vonnissen die in eerste ressort op tegenspraak zijn gewezen, indien partijen nadien zijn overeengekomen het hoger beroep over te slaan.
Dit betreft vonnissen die in eerste aanleg (eerste ressort) zijn gewezen na een procedure waarin beide partijen hun standpunten hebben kunnen uiteenzetten (op tegenspraak), mits de partijen daarna met elkaar zijn overeengekomen om de stap van hoger beroep over te slaan.
Gerelateerde rechtspraak
ECLI:NL:HR:1989:AD5725 - Harmonisatiewet: Toetsingsverbod van wetten aan fundamentele rechtsbeginselen bevestigd - 13 april 1989
Harmonisatiewet Arrest
De Hoge Raad oordeelt dat artikel 120 Grondwet de rechter verbiedt een wet in formele zin te toetsen aan fundamentele rechtsbeginselen, zoals het rechtszekerheidsbeginsel. Ook toetsing aan het Statuut voor het Koninkrijk is niet toegestaan. De wetgever heeft de primaire toetsende rol.
ECLI:NL:HR:2013:1881 - Montis II: Soepele partijwisseling in hoger beroep en cassatie - 12 december 2013
De Hoge Raad komt terug op eerdere jurisprudentie en introduceert een soepeler regime voor partijwisseling. Een vergissing in de partijaanduiding of een rechtsopvolging (zoals bij fusie) kan worden hersteld, tenzij de wederpartij daardoor onredelijk in haar belangen wordt geschaad.
ECLI:NL:HR:2004:AO7721 - Hoge Raad - 8 juli 2004
ECLI:NL:HR:1995:ZC1641 - Hoge Raad - 16 februari 1995
ECLI:NL:HR:2012:BT6947 - Dix q.q./ING: de rechtsgeldigheid van de verzamelpandakte constructie - 2 februari 2012
De Hoge Raad oordeelt dat een door de bank als gevolmachtigde opgestelde en geregistreerde verzamelpandakte, waarin de pandgevers en vorderingen generiek zijn omschreven, een rechtsgeldige wijze is om vorderingen stil te verpanden. Deze constructie, inclusief het onherroepelijke volmachtbeding, is niet in strijd met de wet.
ECLI:NL:HR:1998:ZC2808 - Hoge Raad - 17 december 1998
ECLI:NL:HR:2001:AA9441 - Hoge Raad - 11 januari 2001
ECLI:NL:HR:2013:BY6101 - Verschoningsrecht advocaat in loondienst: onafhankelijkheid naar Nederlands recht - 14 maart 2013
Een advocaat in loondienst heeft naar Nederlands recht een verschoningsrecht. Het feit van de dienstbetrekking alleen is onvoldoende om dit recht te ontzeggen, zolang waarborgen zoals het professioneel statuut de onafhankelijke praktijkuitoefening en geheimhoudingsplicht van de advocaat verzekeren.
ECLI:NL:HR:2012:BW4896 - Joodse Omroep: Geen doorbreking appelverbod bij beslissing op herroepingsverzoek - 20 september 2012
De Hoge Raad oordeelt dat het wettelijke appelverbod tegen een beslissing op een verzoek tot herroeping (art. 388 lid 2 Rv) niet doorbroken kan worden. Omdat tegen de beslissing cassatie openstaat, kunnen de doorbrekingsgronden, zoals schending van fundamentele rechtsbeginselen, direct in cassatie worden aangevoerd.