Artikel 340 (Nieuwe aanvang beroepstermijn na niet vatbare cassatie)
Indien tijdig beroep in cassatie van een vonnis is ingesteld, doch dit vonnis voor cassatie niet vatbaar wordt bevonden, vangt de termijn van beroep van dat vonnis opnieuw aan te rekenen van de dag der uitspraak in cassatie, mits het beroep in cassatie werd ingesteld binnen de termijn van beroep.
Uitleg in duidelijke taal
Indien tijdig beroep in cassatie van een vonnis is ingesteld, doch dit vonnis voor cassatie niet vatbaar wordt bevonden, vangt de termijn van beroep van dat vonnis opnieuw aan te rekenen van de dag der uitspraak in cassatie, mits het beroep in cassatie werd ingesteld binnen de termijn van beroep.
Dit artikel bepaalt het volgende: als er tijdig beroep in cassatie van een vonnis is ingesteld, maar dit vonnis voor cassatie niet vatbaar wordt bevonden, dan vangt de termijn van beroep van dat vonnis opnieuw aan te rekenen (dat wil zeggen, de termijn begint opnieuw te lopen) vanaf de dag der uitspraak in cassatie. Dit is echter alleen het geval mits het beroep in cassatie werd ingesteld binnen de termijn van beroep (de beroepstermijn die gold voor het oorspronkelijke vonnis).
Gerelateerde rechtspraak
ECLI:NL:HR:2020:1806 - Wvggz: De reikwijdte van de hoorplicht van de burgemeester bij een crisismaatregel
De Hoge Raad verduidelijkt de hoorplicht van de burgemeester bij een Wvggz-crisismaatregel. De burgemeester mag de vaststelling of een betrokkene gehoord kan worden aan een deskundige derde overlaten, maar moet de gronden daarvoor verifiëren en verantwoorden. Rechtsbijstand en schadevergoeding worden apart beoordeeld.
ECLI:NL:HR:2011:BT7590
ECLI:NL:HR:2020:1808 - Stapelen van crisismaatregelen onder de Wvggz is onder voorwaarden toegestaan
Een nieuwe crisismaatregel kan direct volgen op een machtiging tot voortzetting van een eerdere crisismaatregel. Dit is toegestaan als er opnieuw sprake is van een acute crisissituatie die zo ernstig is dat een zorgmachtiging niet kan worden afgewacht.