Terug naar bibliotheek
Eerste Boek. De wijze van procederen voor de rechtbanken, de hoven en de Hoge Raad
Derde titel. De verzoekschriftprocedure in eerste aanleg
Vierde afdeling. Verloop van de procedure
Artikel 284

Artikel 284 (Overeenkomstige toepassing getuigenverhoorregels)

Laatste versie

1. De negende afdeling van de tweede titel is van overeenkomstige toepassing, tenzij de aard van de zaak zich hiertegen verzet.

2. De overeenkomstige toepassing van de artikelen 187 en 191 vindt aldus plaats dat de daarin bedoelde voorschotheffing, tenuitvoerlegging of voorlopige indebetstelling geschiedt ten laste van de belanghebbende die het verzoekschrift heeft ingediend dan wel mede of uitsluitend ten laste van een of meer andere door de rechter aangewezen belanghebbenden.

Uitleg in duidelijke taal

1. De negende afdeling van de tweede titel is van overeenkomstige toepassing, tenzij de aard van de zaak zich hiertegen verzet.

Dit artikelonderdeel bepaalt dat de negende afdeling van de tweede titel, welke de regels voor het getuigenverhoor bevat, op een vergelijkbare manier wordt toegepast in de verzoekschriftprocedure, tenzij de specifieke aard van de zaak zich tegen een dergelijke toepassing verzet.

2. De overeenkomstige toepassing van de artikelen 187 en 191 vindt aldus plaats dat de daarin bedoelde voorschotheffing, tenuitvoerlegging of voorlopige indebetstelling geschiedt ten laste van de belanghebbende die het verzoekschrift heeft ingediend dan wel mede of uitsluitend ten laste van een of meer andere door de rechter aangewezen belanghebbenden.

Dit artikelonderdeel preciseert hoe de artikelen 187 en 191 (die deel uitmaken van de regeling voor het getuigenverhoor en betrekking hebben op kosten) vergelijkbaar worden toegepast. Het stelt dat de daarin bedoelde voorschotheffing, tenuitvoerlegging of voorlopige indebetstelling voor rekening komt van de belanghebbende die het verzoekschrift heeft ingediend. Deze kosten kunnen echter ook mede, of uitsluitend, voor rekening komen van één of meer andere belanghebbenden die door de rechter zijn aangewezen.

Gerelateerde rechtspraak

Hoge Raad87x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2016:2998 - De voorwaardelijke ontbinding na ontslag op staande voet onder de WWZ

ECLI:NL:HR:2016:299823 december 2016Dit wetsartikel wordt 3 keer genoemd in deze uitspraak

De Hoge Raad oordeelt dat een werkgever na een ontslag op staande voet nog steeds een voorwaardelijk ontbindingsverzoek kan indienen. De voorwaarde mag echter alleen zien op de vernietiging van het ontslag in dezelfde instantie, niet op een eventuele vernietiging in hoger beroep.

Civiel RechtArbeidsrecht, Burgerlijk Procesrecht
Hoge Raad58x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2006:AY8290

ECLI:NL:HR:2006:AY829010 november 2006Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad47x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2009:BI0773

ECLI:NL:HR:2009:BI077310 juli 2009Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad38x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2009:BG9470

ECLI:NL:HR:2009:BG947010 april 2009Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtBurgerlijk Procesrecht, Personen En Familierecht
Hoge Raad34x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2005:AS5010

ECLI:NL:HR:2005:AS50108 april 2005Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtOndernemingsrecht, Burgerlijk Procesrecht
Hoge Raad12x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2017:1059 - Hoge Raad: Betekening in Aruba en Waarborgen voor Hoor en Wederhoor

ECLI:NL:HR:2017:10599 juni 2017Dit wetsartikel wordt 3 keer genoemd in deze uitspraak

Indien een geïntimeerde uit het buitenland niet verschijnt in een Arubaanse hoger beroepsprocedure, moet het hof ambtshalve onderzoeken of de stukken hem daadwerkelijk hebben bereikt. De Arubaanse wet biedt minder waarborgen, waardoor de rechter actief het recht op hoor en wederhoor moet beschermen.

Civiel RechtBurgerlijk Procesrecht, Internationaal Privaatrecht
Internationaal PubliekrechtMensenrechten, Europees Recht
Hoge Raad9x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:1995:ZC1710

ECLI:NL:HR:1995:ZC171021 april 1995Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad5x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2021:646

ECLI:NL:HR:2021:64623 april 2021Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad5x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2017:2904

ECLI:NL:HR:2017:290417 november 2017Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad4x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:1994:ZC1445

ECLI:NL:HR:1994:ZC144516 september 1994Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak