Terug naar bibliotheek
Eerste Boek. De wijze van procederen voor de rechtbanken, de hoven en de Hoge Raad
Tweede titel. De dagvaardingsprocedure in eerste aanleg
Twaalfde afdeling. Het vonnis
§ 2. Kosten
Artikel 240

Artikel 240 (Tarieven kosten ambtshandelingen gerechtsdeurwaarders)

Laatste versie

Kosten terzake van ambtshandelingen, verricht door gerechtsdeurwaarders, worden berekend overeenkomstig bij of krachtens algemene maatregel van bestuur vastgestelde tarieven.

Uitleg in duidelijke taal

Kosten terzake van ambtshandelingen, verricht door gerechtsdeurwaarders, worden berekend overeenkomstig bij of krachtens algemene maatregel van bestuur vastgestelde tarieven.

Dit artikel bepaalt dat de kosten terzake van ambtshandelingen die door gerechtsdeurwaarders zijn verricht, worden berekend overeenkomstig tarieven die bij of krachtens algemene maatregel van bestuur zijn vastgesteld.

Gerelateerde rechtspraak

Hoge Raad278x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2017:2360 - Misbruik van procesrecht door de verweerder en vergoeding van werkelijke proceskosten - 14 september 2017

ECLI:NL:HR:2017:236014 september 2017Dit wetsartikel wordt 3 keer genoemd in deze uitspraak

Een vordering tot vergoeding van de volledige proceskosten kan slagen bij misbruik van procesrecht of onrechtmatig handelen. Dit geldt ook voor een verweerder die verweer voert op basis van feiten waarvan hij de onjuistheid kende of behoorde te kennen.

Civiel RechtBurgerlijk Procesrecht, Goederenrecht, Verbintenissenrecht
Hoge Raad188x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2015:1600 - Onrechtmatig beslag: exclusiviteit proceskostenregeling boven volledige schadevergoeding - 11 juni 2015

ECLI:NL:HR:2015:160011 juni 2015Dit wetsartikel wordt 4 keer genoemd in deze uitspraak

De regeling voor proceskostenvergoeding (art. 237-241 Rv) is in beginsel exclusief en derogeert aan de algemene plicht tot volledige schadevergoeding (art. 6:162 BW) bij een onrechtmatig gelegd beslag. Hierdoor worden kosten, zoals advocaatkosten, slechts vergoed volgens het liquidatietarief, behoudens buitengewone omstandigheden.

Civiel RechtBurgerlijk Procesrecht, Verbintenissenrecht
Hoge Raad112x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2017:2366 - Volledige proceskostenvergoeding: andere maatstaf voor derde dan voor procespartij - 14 september 2017

ECLI:NL:HR:2017:236614 september 2017Dit wetsartikel wordt 3 keer genoemd in deze uitspraak

De Hoge Raad oordeelt dat de strenge maatstaf voor misbruik van procesrecht (Duka/Achmea) enkel geldt voor procespartijen. De aansprakelijkheid van een derde, die geen partij was in de procedure, voor de proceskosten wordt beoordeeld aan de hand van de algemene regels van onrechtmatige daad.

Civiel RechtBurgerlijk Procesrecht, Verbintenissenrecht, Vastgoedrecht
Hoge Raad71x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2023:414 - Proceskosten benadeelde partij: geen vergoeding reiskosten bij bijstand door advocaat - 27 maart 2023

ECLI:NL:HR:2023:41427 maart 2023Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak

De Hoge Raad oordeelt dat een benadeelde partij die in het strafproces wordt bijgestaan door een advocaat, geen aanspraak kan maken op vergoeding van de eigen reis- en verblijfkosten. De regeling voor proceskosten uit het burgerlijk procesrecht wordt analoog toegepast.

Civiel RechtBurgerlijk Procesrecht, Verbintenissenrecht
StrafrechtStrafprocesrecht
Hoge Raad16x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2016:147 - Onrechtmatige daad: 'nalaten' als 'doen' en de grenzen van schadevergoeding proceskosten - 28 januari 2016

ECLI:NL:HR:2016:14728 januari 2016Dit wetsartikel wordt 3 keer genoemd in deze uitspraak

Systematisch niet meewerken kan worden aangemerkt als 'een als een doen te beschouwen gedraging' (art. 6:165 BW). Kosten voor juridische bijstand kunnen echter niet als schade worden gevorderd, omdat de regeling voor proceskosten (art. 241 Rv) hieraan derogeert.

Civiel RechtVerbintenissenrecht, Burgerlijk Procesrecht
Rechtbank Midden-Nederland

ECLI:NL:RBMNE:2025:1356 - Rechtbank Midden-Nederland - 25 maart 2025

ECLI:NL:RBMNE:2025:135625 maart 2025Dit wetsartikel wordt 3 keer genoemd in deze uitspraak
Rechtbank Gelderland

ECLI:NL:RBGEL:2024:3305 - Rechtbank Gelderland - 28 mei 2024

ECLI:NL:RBGEL:2024:330528 mei 2024Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
Rechtbank Limburg

ECLI:NL:RBLIM:2024:1260 - Rechtbank Limburg - 10 maart 2024

ECLI:NL:RBLIM:2024:126010 maart 2024Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
Gerechtshof Den Haag3x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:GHDHA:2024:182 - Gerechtshof Den Haag - 12 februari 2024

ECLI:NL:GHDHA:2024:18212 februari 2024Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Rechtbank Den Haag

ECLI:NL:RBDHA:2023:19859 - Rechtbank Den Haag - 13 december 2023

ECLI:NL:RBDHA:2023:1985913 december 2023Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak