Terug naar bibliotheek
Eerste Boek. De wijze van procederen voor de rechtbanken, de hoven en de Hoge Raad
Tweede titel. De dagvaardingsprocedure in eerste aanleg
Elfde afdeling. Schorsing en hervatting
Artikel 225

Artikel 225 (Schorsing van het geding)

Laatste versie

1. Gronden voor schorsing van het geding zijn:

a. de dood van een partij; b. verandering van de persoonlijke staat van een partij; c. het ophouden van de betrekkingen waarin een partij het geding voerde, hetzij ten gevolge van rechtsopvolging onder algemene titel op een ander, hetzij door een andere oorzaak.

2. Schorsing vindt plaats door betekening van de ingeroepen grond voor de schorsing aan de wederpartij dan wel door een daartoe strekkende akte ter rolle. Bij gebreke hiervan wordt het geding op naam van de oorspronkelijke partij voortgezet.

3. Alle proceshandelingen, verricht nadat de schorsing is ingetreden, zijn nietig.

4. Schorsing kan niet meer plaatsvinden nadat de dag is bepaald waarop het vonnis zal worden uitgesproken.

Uitleg in duidelijke taal

1. Gronden voor schorsing van het geding zijn:

Dit betekent dat de redenen (gronden) waarom een juridische procedure (geding) tijdelijk kan worden stopgezet (schorsing) de volgende zijn:

a. de dood van een partij;

Dit houdt in: het overlijden van een van de betrokkenen (partij) in de procedure.

b. verandering van de persoonlijke staat van een partij;

Dit houdt in: een wijziging in de juridische status (persoonlijke staat) van een van de betrokkenen (partij) in de procedure.

c. het ophouden van de betrekkingen waarin een partij het geding voerde, hetzij ten gevolge van rechtsopvolging onder algemene titel op een ander, hetzij door een andere oorzaak.

Dit betekent: de situatie waarin de hoedanigheid (betrekkingen) op basis waarvan een partij de procedure voerde, niet langer bestaat. Dit kan komen doordat de rechten en plichten van die partij onder algemene titel (zoals bij erfopvolging) zijn overgegaan op een ander, of door een andere reden.

2. Schorsing vindt plaats door betekening van de ingeroepen grond voor de schorsing aan de wederpartij dan wel door een daartoe strekkende akte ter rolle. Bij gebreke hiervan wordt het geding op naam van de oorspronkelijke partij voortgezet.

Dit houdt in dat de schorsing van de procedure tot stand komt doordat de reden voor de schorsing (de ingeroepen grond) officieel wordt meegedeeld (betekening) aan de andere partij (wederpartij). Een alternatief is dat een speciaal daarvoor opgesteld schriftelijk stuk (akte) bij de administratie van de rechtbank (ter rolle) wordt ingediend. Als dit niet gebeurt (bij gebreke hiervan), dan gaat de procedure verder op naam van de oorspronkelijke partij.

3. Alle proceshandelingen, verricht nadat de schorsing is ingetreden, zijn nietig.

Dit betekent dat alle handelingen die in de procedure (proceshandelingen) worden uitgevoerd nadat de schorsing is begonnen (ingetreden), ongeldig (nietig) zijn.

4. Schorsing kan niet meer plaatsvinden nadat de dag is bepaald waarop het vonnis zal worden uitgesproken.

Dit houdt in dat een schorsing van de procedure niet meer mogelijk is (kan niet meer plaatsvinden) vanaf het moment dat de datum is vastgesteld waarop de rechter zijn beslissing (vonnis) bekend zal maken (zal worden uitgesproken).

Gerelateerde rechtspraak

Hoge Raad71x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2013:BX9762

ECLI:NL:HR:2013:BX976211 januari 2013Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad47x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2014:675

ECLI:NL:HR:2014:67521 maart 2014Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad39x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2009:BK0857

ECLI:NL:HR:2009:BK085711 december 2009Dit wetsartikel wordt 5 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad24x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2011:BP0571

ECLI:NL:HR:2011:BP057118 maart 2011Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtBurgerlijk Procesrecht
Hoge Raad3x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2024:217 - Verzet pandgever blokkeert overname van geding door pandhouder

ECLI:NL:HR:2024:2179 februari 2024Dit wetsartikel wordt 20 keer genoemd in deze uitspraak

De overgang van inningsbevoegdheid naar de pandhouder is een grond voor schorsing van een geding (art. 225 Rv). De pandhouder kan het geding echter niet overnemen als de pandgever, de oorspronkelijke procespartij, zich daartegen verzet.

Civiel RechtBurgerlijk Procesrecht, Goederenrecht
Hoge Raad17x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2017:3018 - Tussentijds appel: geen beroep mogelijk op een later tussenvonnis

ECLI:NL:HR:2017:301824 november 2017Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

De Hoge Raad bevestigt het gesloten stelsel van rechtsmiddelen. Een toegestaan tussentijds hoger beroep tegen een tussenvonnis kan niet worden uitgebreid naar een later gewezen tussenvonnis. Hiervoor is afzonderlijk verlof vereist. Een processuele fout hierin leidt niet tot cassatie als er geen belang is.

Civiel RechtBurgerlijk Procesrecht, Financieel Recht
Hoge Raad6x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2018:982

ECLI:NL:HR:2018:98222 juni 2018Dit wetsartikel wordt 11 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad14x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2011:BT2915

ECLI:NL:HR:2011:BT29159 december 2011Dit wetsartikel wordt 3 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad11x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2016:1389 - Verlies hoedanigheid advocaat bij Hoge Raad leidt tot schorsing geding

ECLI:NL:HR:2016:13895 juli 2016Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak

Indien een advocaat tijdens een cassatieprocedure de hoedanigheid 'advocaat bij de Hoge Raad' verliest, wordt het geding van rechtswege geschorst op grond van de overeenkomstige toepassing van artikel 226 Rv. Dit beschermt de desbetreffende partij.

Civiel RechtBurgerlijk Procesrecht
Hoge Raad10x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2014:2738

ECLI:NL:HR:2014:273819 september 2014Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtBurgerlijk Procesrecht, Erfrecht