Terug naar bibliotheek
Eerste Boek. De wijze van procederen voor de rechtbanken, de hoven en de Hoge Raad
Tweede titel. De dagvaardingsprocedure in eerste aanleg
Negende afdeling. Bewijs
§ 7. Inzage, afschrift of uittreksel van gegevens
Artikel 194

Artikel 194 (Inzage, afschrift of uittreksel van gegevens)

Laatste versie

1. Een partij bij een rechtsbetrekking heeft tegenover degene die beschikt over bepaalde gegevens over die rechtsbetrekking, recht op inzage, afschrift of uittreksel van die gegevens als zij daarbij voldoende belang heeft. De partij die om inzage, afschrift of uittreksel van bepaalde gegevens verzoekt, draagt de kosten die voor de verstrekking daarvan moeten worden gemaakt.

2. Degene die over de gegevens beschikt, is verplicht daarvan desverzocht inzage, afschrift of uittreksel te verstrekken, tenzij:

a. hem een verschoningsrecht als bedoeld in artikel 165, tweede lid, toekomt of b. gewichtige redenen zich daartegen verzetten.

3. Betreffen de gegevens publieke informatie als bedoeld in artikel 2.1 van de Wet open overheid en is degene die over die gegevens beschikt geen partij bij de rechtsbetrekking, bedoeld in het eerste lid, dan is diegene niet verplicht tot verstrekking van inzage, afschrift of uittreksel van de verzochte gegevens voor zover die gegevens op grond van de Wet open overheid ook niet hoeven te worden verstrekt.

4. De voorgaande leden zijn niet van toepassing voor zover de gegevens waarvan inzage, afschrift of uittreksel wordt verzocht, de persoonsgegevens van die partij zelf betreffen.

Uitleg in duidelijke taal

1. Een partij bij een rechtsbetrekking heeft tegenover degene die beschikt over bepaalde gegevens over die rechtsbetrekking, recht op inzage, afschrift of uittreksel van die gegevens als zij daarbij voldoende belang heeft. De partij die om inzage, afschrift of uittreksel van bepaalde gegevens verzoekt, draagt de kosten die voor de verstrekking daarvan moeten worden gemaakt.

Dit lid bepaalt dat een partij die betrokken is bij een rechtsbetrekking, het recht heeft om inzage, een afschrift of een uittreksel te ontvangen van specifieke gegevens die betrekking hebben op die rechtsbetrekking. Dit recht geldt ten opzichte van de persoon of entiteit die over deze gegevens beschikt. Een voorwaarde is dat de partij die om de gegevens verzoekt, hierbij een voldoende belang moet hebben. Verder stelt dit lid dat de partij die de inzage, het afschrift of het uittreksel aanvraagt, zelf de kosten moet betalen die gemaakt worden voor het verstrekken van deze gegevens.

2. Degene die over de gegevens beschikt, is verplicht daarvan desverzocht inzage, afschrift of uittreksel te verstrekken, tenzij:

Dit lid stelt dat de persoon of entiteit die over de gegevens beschikt, verplicht is om op verzoek (desverzocht) inzage, een afschrift of een uittreksel van die gegevens te verstrekken. Er zijn echter uitzonderingen op deze verplichting, zoals aangegeven in de volgende subleden.

a. hem een verschoningsrecht als bedoeld in artikel 165, tweede lid, toekomt of

Dit sublid specificeert een uitzondering op de verplichting tot verstrekking: de verplichting geldt niet indien de persoon die over de gegevens beschikt een beroep kan doen op een verschoningsrecht, zoals omschreven in artikel 165, tweede lid van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering, of

b. gewichtige redenen zich daartegen verzetten.

Dit sublid noemt een andere uitzondering: de verplichting tot verstrekking geldt niet indien er gewichtige redenen zijn die zich tegen het verstrekken van de gegevens verzetten.

3. Betreffen de gegevens publieke informatie als bedoeld in artikel 2.1 van de Wet open overheid en is degene die over die gegevens beschikt geen partij bij de rechtsbetrekking, bedoeld in het eerste lid, dan is diegene niet verplicht tot verstrekking van inzage, afschrift of uittreksel van de verzochte gegevens voor zover die gegevens op grond van de Wet open overheid ook niet hoeven te worden verstrekt.

Dit lid behandelt de situatie waarin de gevraagde gegevens publieke informatie zijn, zoals gedefinieerd in artikel 2.1 van de Wet open overheid. Als de persoon of entiteit die over deze publieke informatie beschikt, geen partij is bij de rechtsbetrekking (zoals bedoeld in het eerste lid van dit artikel), dan is deze persoon of entiteit niet verplicht om inzage, een afschrift of een uittreksel van de verzochte gegevens te verstrekken, voor zover de Wet open overheid ook toestaat dat die gegevens niet verstrekt hoeven te worden.

4. De voorgaande leden zijn niet van toepassing voor zover de gegevens waarvan inzage, afschrift of uittreksel wordt verzocht, de persoonsgegevens van die partij zelf betreffen.

Dit lid stelt dat de bepalingen in de voorgaande leden (lid 1, 2 en 3) niet gelden in de situatie waarin de gegevens waarvan een partij inzage, een afschrift of een uittreksel verzoekt, de eigen persoonsgegevens van diezelfde partij zijn.

Gerelateerde rechtspraak

Hoge Raad60x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2015:661

ECLI:NL:HR:2015:66120 maart 2015Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad32x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2019:272

ECLI:NL:HR:2019:27222 februari 2019Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad25x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2014:3654

ECLI:NL:HR:2014:365419 december 2014Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtBurgerlijk Procesrecht, Letselschaderecht, Verbintenissenrecht
Hoge Raad22x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2018:1673

ECLI:NL:HR:2018:167314 september 2018Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad19x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2008:BB5626

ECLI:NL:HR:2008:BB562622 februari 2008Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtBurgerlijk Procesrecht, Letselschaderecht, Verzekeringsrecht, Gezondheidsrecht
Hoge Raad18x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2008:BB3676

ECLI:NL:HR:2008:BB367622 februari 2008Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtBurgerlijk Procesrecht, Letselschaderecht, Gezondheidsrecht, Verzekeringsrecht
Hoge Raad16x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2014:1067

ECLI:NL:HR:2014:10672 mei 2014Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad4x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2013:BY8098

ECLI:NL:HR:2013:BY80985 april 2013Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad3x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2024:252

ECLI:NL:HR:2024:25216 februari 2024Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad3x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2023:839 - Gedwongen Aandelenoverdracht: Actieve Rol Rechter bij Bepalen Schadeloosstelling

ECLI:NL:HR:2023:8392 juni 2023Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

Bij een gedwongen aandelenoverdracht onder de Wft heeft de rechter, net als in onteigeningszaken, een zelfstandige, actieve rol in het vaststellen van de schadeloosstelling. De rechter is niet gebonden aan de standpunten van partijen en moet ambtshalve onderzoek doen.

Civiel RechtFinancieel Recht, Ondernemingsrecht, Burgerlijk Procesrecht, Verbintenissenrecht