Artikel 150 (Hoofdregel verdeling bewijslast)
De partij die zich beroept op rechtsgevolgen van door haar gestelde feiten of rechten, draagt de bewijslast van die feiten of rechten, tenzij uit enige bijzondere regel of uit de eisen van redelijkheid en billijkheid een andere verdeling van de bewijslast voortvloeit.
Uitleg in duidelijke taal
De partij die zich beroept op rechtsgevolgen van door haar gestelde feiten of rechten, draagt de bewijslast van die feiten of rechten, tenzij uit enige bijzondere regel of uit de eisen van redelijkheid en billijkheid een andere verdeling van de bewijslast voortvloeit.
Dit artikel bepaalt dat de partij die een beroep doet op de rechtsgevolgen van de door haar gestelde feiten of rechten, de verplichting (bewijslast) draagt om die feiten of rechten te bewijzen. Deze hoofdregel geldt echter niet als een specifieke wettelijke bepaling (bijzondere regel) of de algemene principes van redelijkheid en billijkheid voorschrijven dat de bewijslast anders verdeeld moet worden.
Gerelateerde rechtspraak
ECLI:NL:HR:2019:793 - Overzichtsarrest vordering benadeelde partij: schadebegroting en motivering - 27 mei 2019
De Hoge Raad geeft een overzicht van de regels voor de vordering van de benadeelde partij. Dat de omvang van schade is geschat (art. 6:97 BW), staat toewijzing niet in de weg, mits de rechter zijn oordeel toereikend motiveert aan de hand van vaststaande feiten.
ECLI:NL:HR:2009:BH2815 - Hoge Raad - 4 juni 2009
ECLI:NL:HR:2007:AZ3178 - Hoge Raad - 18 januari 2007
ECLI:NL:HR:2014:3593 - FAR Trading/Edco: stelplicht en bewijslastverdeling bij de klachtplicht (art. 7:23 BW) - 11 december 2014
De verkoper die zich beroept op een te late klacht (art. 7:23 BW), draagt de stelplicht en bewijslast van de feiten die dit verweer onderbouwen. Het is aan de koper om gemotiveerd te stellen en te bewijzen dat en wanneer hij heeft geklaagd.
ECLI:NL:HR:2022:1942 - Uitputting Merkrecht: Exclusief Distributiesysteem Niet Doorslaggevend voor Bewijslast - 22 december 2022
De Hoge Raad oordeelt dat een exclusief distributiesysteem niet automatisch leidt tot omkering van de bewijslast voor merkinbreuk. De partij die zich op uitputting beroept, moet een reëel gevaar van marktafscherming aantonen. Tevens wordt de hoofdregel voor hoofdelijke proceskostenveroordeling bij meerdere gedaagden bevestigd.
ECLI:NL:HR:2009:BH2811 - Hoge Raad - 4 juni 2009
ECLI:NL:HR:2018:1800 - Zelfstandige met AOV is consument, maar polisbeding is niet oneerlijk - 27 september 2018
Een zelfstandig ondernemer die een arbeidsongeschiktheidsverzekering afsluit om in privé-inkomen te voorzien, is een consument. Een polisbeding dat de verzekeraar de deskundigen laat aanwijzen, is niet oneerlijk als het oordeel van die deskundigen niet bindend is en de verzekerde dit in rechte kan aanvechten.
ECLI:NL:PHR:2024:643 - Parket bij de Hoge Raad - 13 juni 2024
ECLI:NL:HR:2017:565 - Verzwijging in erfenis: opzet vereist, spijt komt te laat - 30 maart 2017
Voor de sanctie op verzwijging in een nalatenschap (art. 3:194 lid 2 BW) is vereist dat de erfgenaam wist dat het goed tot de boedel behoorde. Later 'tot inkeer' komen heft de eenmaal ingetreden sanctie niet op, vanwege het afschrikwekkende karakter van de bepaling.