Artikel 120 (Nietigheid en herstel gebreken dagvaarding)
1. Al hetgeen in deze afdeling is voorgeschreven, wordt op straffe van nietigheid in acht genomen.
2. Een gebrek in een exploot van dagvaarding dat nietigheid meebrengt, kan bij exploot, uitgebracht voor de roldatum, worden hersteld.
3. Bij het uitbrengen van dat exploot moet de voor dagvaarding voorgeschreven termijn in acht worden genomen. Indien inachtneming van de termijn van dagvaarding meebrengt dat de roldatum niet kan worden gehandhaafd, moet een andere roldatum worden aangezegd, met vermelding van het uur indien alsdan een terechtzitting plaatsvindt.
4. Het eerste lid is niet van toepassing op hetgeen is voorgeschreven in artikel 111, derde lid. Wordt niet voldaan aan hetgeen is voorgeschreven in artikel 111, derde lid, dan kan de rechter daaraan de gevolgtrekking verbinden die hij geraden acht.
Uitleg in duidelijke taal
1. Al hetgeen in deze afdeling is voorgeschreven, wordt op straffe van nietigheid in acht genomen.
Dit betekent dat alle voorschriften die in deze afdeling (Vierde afdeling. Dagvaarding) zijn opgenomen, moeten worden nageleefd. Gebeurt dit niet, dan kan de handeling nietig worden verklaard (op straffe van nietigheid).
2. Een gebrek in een exploot van dagvaarding dat nietigheid meebrengt, kan bij exploot, uitgebracht voor de roldatum, worden hersteld.
Dit houdt in dat als er een fout (gebrek) in een officieel stuk van dagvaarding (exploot van dagvaarding) staat die tot nietigheid leidt, deze fout kan worden gecorrigeerd (hersteld) door middel van een nieuw exploot. Dit herstelexploot moet worden uitgebracht vóór de datum waarop de zaak voor het eerst op de rol van de rechtbank komt (roldatum).
3. Bij het uitbrengen van dat exploot moet de voor dagvaarding voorgeschreven termijn in acht worden genomen. Indien inachtneming van de termijn van dagvaarding meebrengt dat de roldatum niet kan worden gehandhaafd, moet een andere roldatum worden aangezegd, met vermelding van het uur indien alsdan een terechtzitting plaatsvindt.
Dit betekent dat bij het uitbrengen van het herstelexploot de wettelijk voorgeschreven termijn voor dagvaarding moet worden gerespecteerd (in acht worden genomen). Als door het respecteren van deze termijn de oorspronkelijke roldatum niet gehaald kan worden, dan moet een nieuwe roldatum worden aangekondigd (aangezegd). Als er op die nieuwe roldatum een zitting (terechtzitting) is, moet ook het tijdstip (uur) worden vermeld.
4. Het eerste lid is niet van toepassing op hetgeen is voorgeschreven in artikel 111, derde lid. Wordt niet voldaan aan hetgeen is voorgeschreven in artikel 111, derde lid, dan kan de rechter daaraan de gevolgtrekking verbinden die hij geraden acht.
De regel uit het eerste lid (dat niet-naleving van voorschriften tot nietigheid leidt) is niet van toepassing op de voorschriften in artikel 111, derde lid. Als niet wordt voldaan aan de voorschriften van artikel 111, derde lid, dan kan de rechter zelf beslissen (geraden acht) welke gevolgen (gevolgtrekking) hij daaraan verbindt.
Gerelateerde rechtspraak
ECLI:NL:HR:2009:BI0773 - Hoge Raad - 9 juli 2009
ECLI:NL:HR:2016:668 - Herstel onjuiste partijnaam in dagvaarding vóór de roldatum - 14 april 2016
Een onjuiste of onvolledige naamsvermelding van de eisende partij (requirant) in een dagvaardingsexploot is een gebrek dat hersteld kan worden via een herstelexploot vóór de roldatum, conform art. 120 lid 2 Rv. Een dergelijk gebrek tast de geldigheid van het exploot niet aan.
ECLI:NL:HR:2020:2101 - Betekening exploot met geheim adres is geldig zonder onredelijke benadeling - 17 december 2020
Het ontbreken van een woonadres in een exploot wegens een geheimhoudingsindicatie leidt niet tot nietigheid, zolang de identiteit van de persoon vaststaat en deze niet onredelijk in zijn verdedigingsbelang is geschaad. De mededeling van de deurwaarder is voldoende voor een rechtsgeldige betekening.
ECLI:NL:HR:2015:927 - Hoge Raad - 9 april 2015
ECLI:NL:HR:2011:BQ2933 - Hoge Raad - 28 april 2011
ECLI:NL:HR:2022:481 - Betekeningstermijn echtscheidingsverzoek: geen fatale termijn, herstel mogelijk - 31 maart 2022
Het niet naleven van de veertiendagentermijn voor betekening van een echtscheidingsverzoek (art. 816 lid 1 Rv) leidt niet automatisch tot niet-ontvankelijkheid. Gezien het doel van de bepaling (hoor en wederhoor) moet de rechter, bij een te late betekening, herstel bieden door de wederpartij een nieuwe termijn voor verweer te geven.
ECLI:NL:HR:2017:2629 - Overschrijding betekeningstermijn art. 112 Rv en de gevolgen voor verstekverlening - 12 oktober 2017
Overschrijding van de tweewekentermijn voor betekening van het oproepingsbericht (art. 112 lid 1 Rv) leidt niet tot nietigheid. Verstekverlening is mogelijk, mits de verweerder tussen de betekening en de uiterste verschijndatum ten minste twee weken de tijd heeft gehad om te reageren.
ECLI:NL:HR:2008:BB9783 - Hoge Raad - 24 januari 2008
ECLI:NL:HR:2017:2628 - Herstel gebrekkige procesinleiding en de eisen van een goede procesorde - 12 oktober 2017
Indien een eiser een gebrekkige procesinleiding herstelt en deze na de oorspronkelijke verschijndatum aan verweerder betekent, vereist de goede procesorde dat een nieuwe uiterste verschijndatum wordt aangezegd. Het ontbreken hiervan wordt niet met nietigheid bedreigd, maar verstekverlening is dan niet mogelijk.