Terug naar bibliotheek
Vierde Boek. Arbitrage
Eerste titel. Arbitrage in Nederland
Vijfde afdeling. De vernietiging en de herroeping van het arbitraal vonnis
Artikel 1064

Artikel 1064 (Slechts vernietiging en herroeping arbitraal eindvonnis)

Laatste versie

Tegen een geheel of gedeeltelijk arbitraal eindvonnis staan slechts de rechtsmiddelen van vernietiging en van herroeping op de voet van het bepaalde in deze afdeling open.

Uitleg in duidelijke taal

Tegen een geheel of gedeeltelijk arbitraal eindvonnis staan slechts de rechtsmiddelen van vernietiging en van herroeping op de voet van het bepaalde in deze afdeling open.

Dit artikel stelt dat tegen een geheel of gedeeltelijk arbitraal eindvonnis slechts de rechtsmiddelen van vernietiging en van herroeping openstaan. Deze rechtsmiddelen moeten worden aangewend op de voet van het bepaalde in deze afdeling (overeenkomstig de regels die in deze afdeling zijn vastgelegd).

Gerelateerde rechtspraak

Hoge Raad37x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2021:1645

ECLI:NL:HR:2021:16455 november 2021Dit wetsartikel wordt 11 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad34x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:1997:AA4945

ECLI:NL:HR:1997:AA494521 maart 1997Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtBurgerlijk Procesrecht, Europees Civiel Recht
Internationaal PubliekrechtEuropees Recht
Hoge Raad29x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2020:1952 - Hoge Raad wijst schorsing tenuitvoerlegging Yukos-arbitragevonnissen af

ECLI:NL:HR:2020:19524 december 2020Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

De Hoge Raad wijst het verzoek van de Russische Federatie tot schorsing van de tenuitvoerlegging van de Yukos-arbitragevonnissen af. Een voorlopig oordeel over de cassatieklachten en een belangenafweging rechtvaardigen de schorsing niet, ondanks het aanwezige restitutierisico.

Civiel RechtBurgerlijk Procesrecht
Internationaal PubliekrechtVolkenrecht
Hoge Raad24x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2003:AF6207

ECLI:NL:HR:2003:AF620720 juni 2003Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtBurgerlijk Procesrecht
Hoge Raad16x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2009:BG4003

ECLI:NL:HR:2009:BG400327 maart 2009Dit wetsartikel wordt 8 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtBurgerlijk Procesrecht, Verbintenissenrecht
Hoge Raad18x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2015:1194

ECLI:NL:HR:2015:11941 mei 2015Dit wetsartikel wordt 5 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtBurgerlijk Procesrecht, Internationaal Privaatrecht
Internationaal PubliekrechtVolkenrecht, Mensenrechten
Hoge Raad16x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2010:BM1679

ECLI:NL:HR:2010:BM167925 juni 2010Dit wetsartikel wordt 7 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtBurgerlijk Procesrecht, Internationaal Privaatrecht
Internationaal PubliekrechtVolkenrecht
Hoge Raad20x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2009:BJ7834

ECLI:NL:HR:2009:BJ78344 december 2009Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtBurgerlijk Procesrecht, Verbintenissenrecht
Hoge Raad14x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2019:565 - Arbitrale voorziening versus openbare orde: belangenafweging bij executie door derden

ECLI:NL:HR:2019:56512 april 2019Dit wetsartikel wordt 4 keer genoemd in deze uitspraak

Een arbitraal vonnis dat een staat verplicht de tenuitvoerlegging van een nationale uitspraak door derden op te schorten, is niet per definitie in strijd met de openbare orde. Dit geldt met name als de maatregel tijdelijk is en er een zorgvuldige belangenafweging heeft plaatsgevonden.

Civiel RechtBurgerlijk Procesrecht, Internationaal Privaatrecht
Internationaal PubliekrechtMensenrechten, Europees Recht
Hoge Raad

ECLI:NL:HR:2021:1879

ECLI:NL:HR:2021:18795 november 2021Dit wetsartikel wordt 11 keer genoemd in deze uitspraak