Terug naar bibliotheek
Hoofdstuk 4. Rechtsgevolgen van het octrooi
§ 1. Rechten van de octrooihouder
Artikel 53

Artikel 53

Laatste versie

Een octrooi verleent de houder ervan het recht te verhinderen dat een derde zonder zijn toestemming: a. een product dat onderwerp van het octrooi is, vervaardigt, aanbiedt, in het verkeer brengt of gebruikt, dan wel met dat doel invoert of in voorraad heeft; b. een werkwijze die onderwerp van het octrooi is, toepast of, indien de derde weet of behoort te weten dat toepassing van de werkwijze zonder toestemming van de octrooihouder verboden is, voor toepassing in Nederland, Curaçao of Sint Maarten aanbiedt; c. een product dat rechtstreeks is verkregen volgens de werkwijze die onderwerp van het octrooi is, aanbiedt, in het verkeer brengt of gebruikt, dan wel met dat doel invoert of in voorraad heeft.

Gerelateerde rechtspraak

Hoge Raad76x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2015:3304 - AIB/Novisem: Ruime uitleg aanbieden onder kwekersrecht en exhibitieplicht - 12 november 2015

ECLI:NL:HR:2015:330412 november 2015Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

Het begrip 'te koop aanbieden' in het kwekersrecht moet ruim worden uitgelegd. Ook een aanbod met de mededeling dat levering pas na expiratie van het recht mogelijk is, vormt een inbreuk die een vordering tot inzage (exhibitie) van bewijsmateriaal kan rechtvaardigen.

Civiel RechtIntellectueel Eigendomsrecht, Burgerlijk Procesrecht
Hoge Raad40x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2007:BA3522 - Hoge Raad - 6 september 2007

ECLI:NL:HR:2007:BA35226 september 2007Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtIntellectueel Eigendomsrecht
Hoge Raad9x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2012:BW4006 - Pharmachemie/Glaxo: Ruime uitleg van 'aanbieden' bij octrooiinbreuk - 21 juni 2012

ECLI:NL:HR:2012:BW400621 juni 2012Dit wetsartikel wordt 7 keer genoemd in deze uitspraak

Het begrip 'aanbieden' in de Rijksoctrooiwet 1995 moet ruim worden uitgelegd. Het publiceren van een generiek geneesmiddel in de G-Standaard vóór het octrooi afloopt, geldt als een verboden aanbieding, ook zonder prijsvermelding en met de mededeling dat verhandeling pas later start.

Civiel RechtIntellectueel Eigendomsrecht, Burgerlijk Procesrecht
Hoge Raad11x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2017:2807 - Beschermingsomvang Swiss-type claims: geen categorisch onderscheid medische indicaties - 2 november 2017

ECLI:NL:HR:2017:28072 november 2017Dit wetsartikel wordt 5 keer genoemd in deze uitspraak

De Hoge Raad oordeelt dat voor de beschermingsomvang van een Swiss-type claim geen onderscheid wordt gemaakt tussen een 'klassieke tweede medische indicatie' en een 'subgroep-indicatie'. De inbreukvraag hangt af van de voorzienbaarheid van het geoctrooieerde gebruik, waarbij een 'carve-out' niet per se volstaat.

Civiel RechtIntellectueel Eigendomsrecht
Internationaal PubliekrechtEuropees Recht
Parket bij de Hoge Raad1x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:PHR:2024:328 - Parket bij de Hoge Raad - 21 maart 2024

ECLI:NL:PHR:2024:32821 maart 2024Dit wetsartikel wordt 6 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad13x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2009:BG7412 - Hoge Raad - 5 maart 2009

ECLI:NL:HR:2009:BG74125 maart 2009Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtBurgerlijk Procesrecht, Intellectueel Eigendomsrecht
Internationaal PubliekrechtEuropees Recht
Hoge Raad12x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2013:690 - Lysine-product geen biologisch materiaal: functionaliteitseis Monsanto/Cefetra niet van toepassing - 12 september 2013

ECLI:NL:HR:2013:69012 september 2013Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

De functionaliteitseis uit het Monsanto/Cefetra-arrest, die stelt dat octrooibescherming voor genetische informatie alleen geldt als deze haar functie uitoefent, is niet van toepassing op een product (L-lysine) dat rechtstreeks is verkregen door een geoctrooieerde werkwijze maar zelf niet kwalificeert als biologisch materiaal.

Civiel RechtIntellectueel Eigendomsrecht, Burgerlijk Procesrecht
Internationaal PubliekrechtEuropees Recht
Gerechtshof Amsterdam

ECLI:NL:GHAMS:2024:761 - Gerechtshof Amsterdam - 25 maart 2024

ECLI:NL:GHAMS:2024:76125 maart 2024Dit wetsartikel wordt 3 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad6x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2019:650 - Octrooirecht: Nieuwheid 'means-plus-function' conclusie en geïmpliceerde licentie - 18 april 2019

ECLI:NL:HR:2019:65018 april 2019Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

Een 'means-plus-function' productconclusie is niet nieuw als een bekend product reeds is geconfigureerd voor de geclaimde functie. Verkoop van een printer impliceert een licentie voor gebruik met niet-inbreukmakende cartridges, wat indirecte inbreuk op een werkwijzeconclusie uitsluit.

Civiel RechtIntellectueel Eigendomsrecht, Europees Civiel Recht, Burgerlijk Procesrecht
Hoge Raad5x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2006:AU3256 - Hoge Raad - 12 januari 2006

ECLI:NL:HR:2006:AU325612 januari 2006Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtIntellectueel Eigendomsrecht, Burgerlijk Procesrecht