Terug naar bibliotheek
Titel I. Over onteigening in gewone gevallen
Hoofdstuk IIIa
Afdeling 2. Van de vervroegde uitspraak over de onteigening
Artikel 54t

Artikel 54t

Laatste versie

Vervallen

Details

[Vervallen per 01-01-2024]

Gerelateerde rechtspraak

Hoge Raad25x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2010:BL1634 - Eliminatie van planologische waardevermindering bij onteigening (N209 Bleiswijk) - 8 juli 2010

ECLI:NL:HR:2010:BL16348 juli 2010Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

De waardeverminderende invloed van een nog niet van kracht zijnd bestemmingsplan moet bij onteigening buiten beschouwing blijven (eliminatie) als dat plan is bepaald door concrete plannen voor het werk waarvoor onteigend wordt en slechts dient ter juridisch-planologische onderbouwing van dat werk (art. 40c Ow.).

BestuursrechtOmgevingsrecht
Civiel RechtVastgoedrecht, Goederenrecht, Burgerlijk Procesrecht
Hoge Raad23x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2016:2741 - Onteigening en overwinst: Vrijheid waarderingsmethode en afwijking van 50/50-verdeling - 1 december 2016

ECLI:NL:HR:2016:27411 december 2016Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

De onteigeningsrechter is vrij in de keuze van de waarderingsmethode voor grond met winbare delfstoffen. De rechter is niet gebonden aan een 50/50-verdeling van de overwinst en mag een andere verdeelsleutel hanteren op basis van omstandigheden zoals langetermijnrisico's en directe uitbetaling aan de onteigende.

Civiel RechtGoederenrecht, Vastgoedrecht, Burgerlijk Procesrecht
Hoge Raad20x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2014:326 - Onteigening en Verwachtingswaarde: Invloed van Omringende Gronden - 13 februari 2014

ECLI:NL:HR:2014:32613 februari 2014Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

Bij het bepalen van de werkelijke waarde van onteigende grond kan een reële verwachting over een toekomstige bestemmingswijziging een rol spelen. Deze verwachtingswaarde kan ook haar grond vinden in de verwachte ontwikkeling van omringende gronden, zelfs als de onteigende grond geen onderdeel uitmaakt van een complex.

Civiel RechtVastgoedrecht
BestuursrechtOmgevingsrecht
Hoge Raad9x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2017:94 - Terugbetaling te hoog onteigeningsvoorschot: Hoge Raad schrapt renteverrekening - 26 januari 2017

ECLI:NL:HR:2017:9426 januari 2017Dit wetsartikel wordt 4 keer genoemd in deze uitspraak

De Hoge Raad bepaalt dat bij een te hoog onteigeningsvoorschot geen rekening mag worden gehouden met het voordeel dat de onteigende geniet. Een veroordeling tot terugbetaling van het teveel betaalde wordt niet vermeerderd met rente over de periode vóór de uitspraak die tot terugbetaling verplicht.

Hoge Raad5x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2019:1246 - Niet-ontvankelijkheid cassatieberoep onteigeningszaak door termijnoverschrijding en verduidelijking begrip overheidswerk - 18 juli 2019

ECLI:NL:HR:2019:124618 juli 2019Dit wetsartikel wordt 5 keer genoemd in deze uitspraak

Het cassatieberoep in een onteigeningszaak is niet-ontvankelijk wegens overschrijding van de fatale termijn van artikel 53 lid 1 Ow. Ten overvloede verduidelijkt de Hoge Raad dat de eliminatieregel van artikel 40c Ow, zoals uitgelegd in het Perkpolder-arrest, alleen geldt voor werken voor rekening en risico van de overheid.

Hoge Raad17x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2018:1221 - Onteigening: omvang van de rechtsstrijd en nieuwe feiten na verwijzing - 12 juli 2018

ECLI:NL:HR:2018:122112 juli 2018Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

In een onteigeningsgeding na verwijzing is de rechter gebonden aan beslissingen die in cassatie niet zijn bestreden. Nieuwe feiten die zich na de vernietigde uitspraak hebben voorgedaan, mogen worden aangevoerd en moeten door de rechter worden meegewogen, mits deze binnen de grenzen van de rechtsstrijd vallen.

Hoge Raad17x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2012:BV6657 - Onteigening en Kapitalisatiefactor: Motivering voor afwijking van de gebruikelijke factor 10 - 19 april 2012

ECLI:NL:HR:2012:BV665719 april 2012Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

De Hoge Raad oordeelt dat bij de berekening van inkomensschade in onteigeningszaken een afwijking van de gebruikelijke kapitalisatiefactor 10 een specifieke motivering vereist. Een argument dat een ondernemer zonder onteigening eerder zou verhuizen, is onvoldoende, omdat de factor ziet op de kapitalisatie van jaarlijkse schade.

Hoge Raad8x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2006:AY8312 - Hoge Raad - 26 oktober 2006

ECLI:NL:HR:2006:AY831226 oktober 2006Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad3x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2015:3408 - Hoge Raad - 26 november 2015

ECLI:NL:HR:2015:340826 november 2015Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad6x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2014:3125 - Onteigening: bedrijfsschade huurder in vennootschappelijk verband - 6 november 2014

ECLI:NL:HR:2014:31256 november 2014Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

De huurder van onteigende bedrijfsruimte, die daarin een bedrijf uitoefent in een vennootschap onder firma, heeft recht op vergoeding van de volledige bedrijfsschade van die vennootschap. Dit geldt indien op de huurder, op grond van de vennootschappelijke verhouding, een inbrengverplichting rust.