Artikel 52
Vervallen
Details
[Vervallen per 01-01-2024]
Gerelateerde rechtspraak
ECLI:NL:HR:2019:1246 - Niet-ontvankelijkheid cassatieberoep onteigeningszaak door termijnoverschrijding en verduidelijking begrip overheidswerk - 18 juli 2019
Het cassatieberoep in een onteigeningszaak is niet-ontvankelijk wegens overschrijding van de fatale termijn van artikel 53 lid 1 Ow. Ten overvloede verduidelijkt de Hoge Raad dat de eliminatieregel van artikel 40c Ow, zoals uitgelegd in het Perkpolder-arrest, alleen geldt voor werken voor rekening en risico van de overheid.
ECLI:NL:HR:2010:BL1634 - Eliminatie van planologische waardevermindering bij onteigening (N209 Bleiswijk) - 8 juli 2010
De waardeverminderende invloed van een nog niet van kracht zijnd bestemmingsplan moet bij onteigening buiten beschouwing blijven (eliminatie) als dat plan is bepaald door concrete plannen voor het werk waarvoor onteigend wordt en slechts dient ter juridisch-planologische onderbouwing van dat werk (art. 40c Ow.).
ECLI:NL:HR:2016:2741 - Onteigening en overwinst: Vrijheid waarderingsmethode en afwijking van 50/50-verdeling - 1 december 2016
De onteigeningsrechter is vrij in de keuze van de waarderingsmethode voor grond met winbare delfstoffen. De rechter is niet gebonden aan een 50/50-verdeling van de overwinst en mag een andere verdeelsleutel hanteren op basis van omstandigheden zoals langetermijnrisico's en directe uitbetaling aan de onteigende.
ECLI:NL:HR:2018:2161 - Termijnoverschrijding in onteigeningsprocedure: fatale betekeningstermijn art. 53 Onteigeningswet - 22 november 2018
In onteigeningszaken is de in artikel 53 lid 1 Onteigeningswet genoemde termijn voor het betekenen van de cassatieverklaring en het oproepingsbericht een fatale termijn. De duidelijke wettekst en het belang van rechtszekerheid prevaleren boven een eventueel anders luidende bedoeling uit de wetsgeschiedenis.
ECLI:NL:HR:2018:1221 - Onteigening: omvang van de rechtsstrijd en nieuwe feiten na verwijzing - 12 juli 2018
In een onteigeningsgeding na verwijzing is de rechter gebonden aan beslissingen die in cassatie niet zijn bestreden. Nieuwe feiten die zich na de vernietigde uitspraak hebben voorgedaan, mogen worden aangevoerd en moeten door de rechter worden meegewogen, mits deze binnen de grenzen van de rechtsstrijd vallen.
ECLI:NL:HR:2012:BV6657 - Onteigening en Kapitalisatiefactor: Motivering voor afwijking van de gebruikelijke factor 10 - 19 april 2012
De Hoge Raad oordeelt dat bij de berekening van inkomensschade in onteigeningszaken een afwijking van de gebruikelijke kapitalisatiefactor 10 een specifieke motivering vereist. Een argument dat een ondernemer zonder onteigening eerder zou verhuizen, is onvoldoende, omdat de factor ziet op de kapitalisatie van jaarlijkse schade.