Artikel 40c
Vervallen
Details
[Vervallen per 01-01-2024]
Gerelateerde rechtspraak
ECLI:NL:HR:2014:736 - Opheffing erfdienstbaarheid: geen belangenafweging bij onteigening - 27 maart 2014
Bij de beoordeling van de opheffing van een erfdienstbaarheid op grond van artikel 5:79 BW, ook in het kader van een onteigening (art. 44 Ow), wordt uitsluitend gekeken naar het (redelijk) belang van de eigenaar van het heersende erf. De belangen van het dienende erf spelen geen rol.
ECLI:NL:HR:2016:25 - Onteigening Perkpolder: Eliminatie bestemming vereist een overheidswerk - 14 januari 2016
De eliminatieregel van artikel 40c Onteigeningswet geldt alleen voor overheidswerken, zijnde werken die voor rekening en risico van de overheid komen. Een waardevermeerderende bestemming kan dus niet worden geëlimineerd als de realisatie van het werk niet primair voor rekening en risico van de overheid is.
ECLI:NL:HR:2015:661 - Hoge Raad - 19 maart 2015
ECLI:NL:HR:2010:BL1634 - Eliminatie van planologische waardevermindering bij onteigening (N209 Bleiswijk) - 8 juli 2010
De waardeverminderende invloed van een nog niet van kracht zijnd bestemmingsplan moet bij onteigening buiten beschouwing blijven (eliminatie) als dat plan is bepaald door concrete plannen voor het werk waarvoor onteigend wordt en slechts dient ter juridisch-planologische onderbouwing van dat werk (art. 40c Ow.).
ECLI:NL:HR:2013:BY4119 - Onteigening: eliminatie van waardeverhogende plannen op grond van artikel 40c Ow - 7 februari 2013
Artikel 40c Onteigeningswet vereist dat bij de schadeloosstelling geen rekening wordt gehouden met voordelen of nadelen door het plan waarvoor onteigend wordt. Dit eliminatiebeginsel geldt ook voor waardevermeerderende invloeden, zoals een gunstige bestemmingswijziging die is doorgevoerd ten behoeve van dat plan.
ECLI:NL:HR:2019:1246 - Niet-ontvankelijkheid cassatieberoep onteigeningszaak door termijnoverschrijding en verduidelijking begrip overheidswerk - 18 juli 2019
Het cassatieberoep in een onteigeningszaak is niet-ontvankelijk wegens overschrijding van de fatale termijn van artikel 53 lid 1 Ow. Ten overvloede verduidelijkt de Hoge Raad dat de eliminatieregel van artikel 40c Ow, zoals uitgelegd in het Perkpolder-arrest, alleen geldt voor werken voor rekening en risico van de overheid.
ECLI:NL:HR:2016:24 - Onteigening: Strikte eisen voor eliminatie van bestemmingsplan bij waardebepaling - 14 januari 2016
Voor eliminatie van de waardeverhogende invloed van een bestemmingsplan bij onteigening is vereist dat er een concreet plan voor het werk bestond vóór de vaststelling van dat bestemmingsplan. Eliminatie is uitgesloten als de onteigenende overheid het werk niet voor eigen rekening en risico uitvoert.
ECLI:NL:HR:2022:1874 - Onteigening Hedwigepolder: Strikte toepassing Onteigeningswet ondanks bijzondere omstandigheden - 15 december 2022
Zelfs bij de bijzondere onteigening van de Hedwigepolder kan een beroep op redelijkheid niet leiden tot afwijking van de Onteigeningswet. De Hoge Raad verduidelijkt regels voor bijkomende schade: rentevoordeel moet verrekend worden en voor beleggingsobjecten gelden de regels voor wederbelegging, niet een hybride vorm.
ECLI:NL:HR:2016:1506 - Eliminatieregel artikel 40c Onteigeningswet: alleen concrete plannen voor het werk elimineren - 7 juli 2016
De Hoge Raad oordeelt dat de eliminatieregel van artikel 40c Onteigeningswet terughoudend moet worden toegepast. Alleen concrete plannen voor het werk waarvoor wordt onteigend, worden weggedacht. Algemene ruimtelijke beleidsvisies, zoals een gebiedsplan, vallen hier niet onder en kunnen wel verwachtingswaarde creëren.