Terug naar bibliotheek
Titel I. Over onteigening in gewone gevallen
Hoofdstuk III. Van het geding tot onteigening
Artikel 40b

Artikel 40b

Laatste versie

Vervallen

Details

[Vervallen per 01-01-2024]

Gerelateerde rechtspraak

Hoge Raad60x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2015:661

ECLI:NL:HR:2015:66120 maart 2015Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad34x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2008:BF0415

ECLI:NL:HR:2008:BF041521 november 2008Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
BestuursrechtOmgevingsrecht
Civiel RechtBurgerlijk Procesrecht, Verbintenissenrecht, Goederenrecht
Hoge Raad24x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2004:AQ6968

ECLI:NL:HR:2004:AQ696813 augustus 2004Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtVastgoedrecht, Burgerlijk Procesrecht
Hoge Raad23x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2016:2741 - Onteigening en overwinst: Vrijheid waarderingsmethode en afwijking van 50/50-verdeling

ECLI:NL:HR:2016:27412 december 2016Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

De onteigeningsrechter is vrij in de keuze van de waarderingsmethode voor grond met winbare delfstoffen. De rechter is niet gebonden aan een 50/50-verdeling van de overwinst en mag een andere verdeelsleutel hanteren op basis van omstandigheden zoals langetermijnrisico's en directe uitbetaling aan de onteigende.

Civiel RechtGoederenrecht, Vastgoedrecht, Burgerlijk Procesrecht
Hoge Raad20x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2014:326

ECLI:NL:HR:2014:32614 februari 2014Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtVastgoedrecht
BestuursrechtOmgevingsrecht
Hoge Raad12x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2022:1874 - Onteigening Hedwigepolder: Strikte toepassing Onteigeningswet ondanks bijzondere omstandigheden

ECLI:NL:HR:2022:187416 december 2022Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak

Zelfs bij de bijzondere onteigening van de Hedwigepolder kan een beroep op redelijkheid niet leiden tot afwijking van de Onteigeningswet. De Hoge Raad verduidelijkt regels voor bijkomende schade: rentevoordeel moet verrekend worden en voor beleggingsobjecten gelden de regels voor wederbelegging, niet een hybride vorm.

Civiel RechtGoederenrecht, Verbintenissenrecht, Vastgoedrecht, Burgerlijk Procesrecht
Hoge Raad10x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2002:AE9479

ECLI:NL:HR:2002:AE94791 november 2002Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad10x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2009:BH5464

ECLI:NL:HR:2009:BH546412 juni 2009Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtVastgoedrecht, Burgerlijk Procesrecht
Hoge Raad7x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2006:AU5703

ECLI:NL:HR:2006:AU57033 maart 2006Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad7x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2006:AV9438

ECLI:NL:HR:2006:AV943830 juni 2006Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtVastgoedrecht, Verbintenissenrecht, Goederenrecht, Burgerlijk Procesrecht
BestuursrechtOmgevingsrecht