Artikel 5
Het is verboden een handelsnaam te voeren, die, vóórdat de onderneming onder die naam werd gedreven, reeds door een ander rechtmatig gevoerd werd, of die van diens handelsnaam slechts in geringe mate afwijkt, een en ander voor zover dientengevolge, in verband met de aard der beide ondernemingen en de plaats, waar zij gevestigd zijn, bij het publiek verwarring tussen die ondernemingen te duchten is.
Gerelateerde rechtspraak
ECLI:NL:HR:2015:3477
ECLI:NL:HR:2021:269 - Bescherming beschrijvende handelsnaam: verwarringsgevaar is de enige maatstaf
Voor bescherming van een beschrijvende handelsnaam onder artikel 5 Handelsnaamwet is alleen verwarringsgevaar vereist; bijkomende omstandigheden zijn niet nodig. Het beschrijvende karakter en de vrijhoudingsbehoefte worden meegewogen bij de beoordeling van dit verwarringsgevaar, niet als aparte eis gesteld.
ECLI:NL:HR:2015:3554
ECLI:NL:HR:2006:AU4616
ECLI:NL:HR:1987:AG5592
ECLI:NL:HR:2021:271 - Hoge Raad vraagt HvJEU: Wat is een 'ouder recht' in het merkenrecht?
De Hoge Raad stelt prejudiciële vragen aan het Hof van Justitie van de EU over de uitleg van het begrip 'ouder recht' in het merkenrecht. De kernvraag is of elk ouder lokaal recht de merkhouder kan worden tegengeworpen of alleen een recht dat sterk genoeg is om het merkgebruik te verbieden.
ECLI:NL:HR:1967:AB3883
ECLI:NL:HR:2001:ZC3656
ECLI:NL:HR:2021:42 - Hoge Raad vraagt HvJEU om uitleg begrip 'ouder recht' in merkenrecht
De Hoge Raad stelt prejudiciële vragen aan het Hof van Justitie van de EU over de uitleg van het begrip 'ouder recht' in de Merkenrichtlijn. De kernvraag is of dit recht ouder moet zijn dan de merkaanvraag of ook sterker dan het merkrecht.