Terug naar bibliotheek
Hoofdstuk 1. Grondrechten
Artikel 10

Artikel 10 (Eerbiediging persoonlijke levenssfeer en persoonsgegevens)

Laatste versie

1. Ieder heeft, behoudens bij of krachtens de wet te stellen beperkingen, recht op eerbiediging van zijn persoonlijke levenssfeer.

2. De wet stelt regels ter bescherming van de persoonlijke levenssfeer in verband met het vastleggen en verstrekken van persoonsgegevens.

3. De wet stelt regels inzake de aanspraken van personen op kennisneming van over hen vastgelegde gegevens en van het gebruik dat daarvan wordt gemaakt, alsmede op verbetering van zodanige gegevens.

Uitleg in duidelijke taal

1. Ieder heeft, behoudens bij of krachtens de wet te stellen beperkingen, recht op eerbiediging van zijn persoonlijke levenssfeer.

Dit betekent dat elke persoon, met uitzondering van beperkingen die bij of krachtens de wet zijn vastgesteld, recht heeft op respect voor zijn of haar privéleven.

2. De wet stelt regels ter bescherming van de persoonlijke levenssfeer in verband met het vastleggen en verstrekken van persoonsgegevens.

Dit lid houdt in dat de wet voorschriften opstelt die bedoeld zijn om de persoonlijke levenssfeer te beschermen wanneer het gaat om het registreren en het doorgeven van persoonlijke gegevens.

3. De wet stelt regels inzake de aanspraken van personen op kennisneming van over hen vastgelegde gegevens en van het gebruik dat daarvan wordt gemaakt, alsmede op verbetering van zodanige gegevens.

Dit lid bepaalt dat de wet voorschriften vaststelt met betrekking tot de rechten van personen om inzage te krijgen in de gegevens die over hen zijn geregistreerd en hoe deze gegevens worden gebruikt. Daarnaast stelt de wet regels vast over het recht van personen om dergelijke gegevens te laten corrigeren.

Gerelateerde rechtspraak

Hoge Raad112x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2011:BQ8097

ECLI:NL:HR:2011:BQ80979 september 2011Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtInformatierecht
Internationaal PubliekrechtMensenrechten, Europees Recht
Hoge Raad76x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:1999:AA2760

ECLI:NL:HR:1999:AA276012 mei 1999Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad70x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2004:AO7721

ECLI:NL:HR:2004:AO77219 juli 2004Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtVerbintenissenrecht, Letselschaderecht, Burgerlijk Procesrecht
Hoge Raad67x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:1995:ZD0328

ECLI:NL:HR:1995:ZD032819 december 1995Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
StrafrechtStrafprocesrecht, Materieel Strafrecht
Internationaal PubliekrechtMensenrechten
Hoge Raad41x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2017:592 - Onderzoek smartphone: Hoge Raad stelt grenzen aan opsporingsbevoegdheid

ECLI:NL:HR:2017:5924 april 2017Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

De algemene opsporingsbevoegdheid van art. 94 Sv is onvoldoende voor een verstrekkend onderzoek van een smartphone. Voor een meer dan beperkte inbreuk op de privacy is een machtiging van de officier van justitie of rechter-commissaris vereist.

StrafrechtStrafprocesrecht
Internationaal PubliekrechtMensenrechten
Hoge Raad23x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2017:286 - Hoge Raad: Gebruik ANPR-data door Belastingdienst zonder wettelijke basis onrechtmatig

ECLI:NL:HR:2017:28624 februari 2017Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak

Het systematisch verzamelen en gebruiken van ANPR-cameragegevens door de Belastingdienst voor de controle op privégebruik van een auto van de zaak vormt een inbreuk op het privéleven. Hiervoor ontbreekt een voldoende precieze wettelijke grondslag, waardoor het bewijs onrechtmatig is verkregen.

BelastingrechtLoonbelasting, Procesrecht Belastingen
Internationaal PubliekrechtMensenrechten
Hoge Raad21x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2011:BP6165

ECLI:NL:HR:2011:BP61658 april 2011Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad19x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2017:288

ECLI:NL:HR:2017:28824 februari 2017Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad16x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2001:AB2737

ECLI:NL:HR:2001:AB273723 november 2001Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtGezondheidsrecht, Burgerlijk Procesrecht, Letselschaderecht, Verbintenissenrecht
Hoge Raad14x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2017:287 - Hoge Raad: Gebruik ANPR-data door Belastingdienst onrechtmatig wegens ontbreken wettelijke grondslag

ECLI:NL:HR:2017:28724 februari 2017Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak

De systematische verzameling en het gebruik van ANPR-cameragegevens door de Belastingdienst voor de controle op privégebruik van leaseauto's vormt een inbreuk op het recht op privacy (artikel 8 EVRM). Hiervoor ontbreekt een voldoende specifieke wettelijke grondslag, waardoor het bewijs onrechtmatig is verkregen.

BelastingrechtLoonbelasting, Procesrecht Belastingen
Internationaal PubliekrechtMensenrechten