Terug naar bibliotheek
Titel I. Van faillissement
Tweede afdeling. Van de gevolgen der faillietverklaring
Artikel 47

Artikel 47 (Vernietiging betaling schuld bij faillissementsaanvraag)

Laatste versie

De voldoening door de schuldenaar aan een opeisbare schuld kan alleen dan worden vernietigd, wanneer wordt aangetoond, hetzij dat hij die de betaling ontving, wist dat het faillissement van de schuldenaar reeds aangevraagd was, en er geen sprake was van een schorsing van de behandeling van die aanvraag overeenkomstig de artikelen 3d, tweede lid, en 376, tweede lid, onder c hetzij dat de betaling het gevolg was van overleg tussen de schuldenaar en de schuldeiser, dat ten doel had laatstgenoemde door die betaling boven andere schuldeisers te begunstigen.

Uitleg in duidelijke taal

De voldoening door de schuldenaar aan een opeisbare schuld kan alleen dan worden vernietigd, wanneer wordt aangetoond, hetzij dat hij die de betaling ontving, wist dat het faillissement van de schuldenaar reeds aangevraagd was, en er geen sprake was van een schorsing van de behandeling van die aanvraag overeenkomstig de artikelen 3d, tweede lid, en 376, tweede lid, onder c hetzij dat de betaling het gevolg was van overleg tussen de schuldenaar en de schuldeiser, dat ten doel had laatstgenoemde door die betaling boven andere schuldeisers te begunstigen.

Dit artikel stelt dat de betaling (voldoening) door de schuldenaar van een schuld die direct betaald moet worden (opeisbare schuld), alleen ongedaan gemaakt (vernietigd) kan worden als bewezen wordt (aangetoond) dat een van de volgende situaties zich voordeed:

  • De persoon die de betaling ontving, wist dat het faillissement van de schuldenaar al was aangevraagd. Bovendien mag er geen sprake zijn geweest van een opschorting (schorsing) van de behandeling van die faillissementsaanvraag, zoals bepaald in artikel 3d, tweede lid, en artikel 376, tweede lid, onder c.
  • Of de betaling was het resultaat van een afspraak (overleg) tussen de schuldenaar en de schuldeiser. Deze afspraak moest als doel hebben om de schuldeiser die de betaling ontving, door middel van die betaling een voordeel te geven (begenstigen) ten opzichte van andere schuldeisers.

Gerelateerde rechtspraak

Hoge Raad36x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2011:BQ5986

ECLI:NL:HR:2011:BQ598628 oktober 2011Dit wetsartikel wordt 5 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtInsolventierecht, Verbintenissenrecht, Financieel Recht
Hoge Raad25x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2014:153

ECLI:NL:HR:2014:15324 januari 2014Dit wetsartikel wordt 10 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtOndernemingsrecht, Insolventierecht, Burgerlijk Procesrecht, Verbintenissenrecht
Hoge Raad29x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2018:2370

ECLI:NL:HR:2018:237021 december 2018Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad13x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2000:AA6234

ECLI:NL:HR:2000:AA623416 juni 2000Dit wetsartikel wordt 13 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtInsolventierecht, Vastgoedrecht, Verbintenissenrecht
Hoge Raad15x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2001:AB2435

ECLI:NL:HR:2001:AB243529 juni 2001Dit wetsartikel wordt 7 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtInsolventierecht, Goederenrecht
Hoge Raad7x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2013:BY4134

ECLI:NL:HR:2013:BY41341 februari 2013Dit wetsartikel wordt 7 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtInsolventierecht, Goederenrecht
Hoge Raad1x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2008:BB5067

ECLI:NL:HR:2008:BB506718 januari 2008Dit wetsartikel wordt 13 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtInsolventierecht, Verbintenissenrecht, Burgerlijk Procesrecht
Hoge Raad7x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:1991:ZC0182

ECLI:NL:HR:1991:ZC018222 maart 1991Dit wetsartikel wordt 6 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad11x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2013:CA3762

ECLI:NL:HR:2013:CA376229 november 2013Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad9x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2013:BZ7199

ECLI:NL:HR:2013:BZ719921 juni 2013Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak