Artikel 37a (Vorderingen ontbinding/schadevergoeding als concurrent schuldeiser)
Voor vorderingen die de wederpartij uit hoofde van ontbinding of vernietiging van een vóór de faillietverklaring met de schuldenaar gesloten overeenkomst op deze heeft verkregen, of die strekken tot schadevergoeding ter zake van tekortschieten in de nakoming van een vóór de faillietverklaring op deze verkregen vordering, kan zij als concurrent schuldeiser in het faillissement opkomen.
Uitleg in duidelijke taal
Voor vorderingen die de wederpartij uit hoofde van ontbinding of vernietiging van een vóór de faillietverklaring met de schuldenaar gesloten overeenkomst op deze heeft verkregen, of die strekken tot schadevergoeding ter zake van tekortschieten in de nakoming van een vóór de faillietverklaring op deze verkregen vordering, kan zij als concurrent schuldeiser in het faillissement opkomen.
- Vorderingen die de wederpartij heeft verkregen op de schuldenaar vanwege de ontbinding of vernietiging van een overeenkomst die vóór de faillietverklaring met de schuldenaar was gesloten.
- Vorderingen die dienen tot schadevergoeding vanwege het niet nakomen van een verplichting (tekortschieten in de nakoming) die voortvloeit uit een vordering die de wederpartij al vóór de faillietverklaring op de schuldenaar had verkregen. Voor beide typen vorderingen kan de wederpartij dus als concurrent schuldeiser in het faillissement opkomen.
Gerelateerde rechtspraak
ECLI:NL:HR:2013:BY6108
ECLI:NL:HR:2018:424 - Credit Suisse/Jongepier: Verificatie van vorderingen ontstaan tijdens faillissement
Vorderingen die tijdens faillissement ontstaan uit een reeds bestaande rechtsverhouding zijn verifieerbaar, mits zij al besloten lagen in de rechtspositie van de schuldeiser bij faillietverklaring en geen inbreuk vormen op het fixatiebeginsel door de aanspraken van de schuldeiser uit te breiden.
ECLI:NL:HR:2018:2067 - Persoonlijke aansprakelijkheid curator bij schending huurverbod na faillissement
Een curator die een voortdurende verplichting tot nalaten uit een huurovereenkomst (zoals een onderhuurverbod) 'actief' schendt, creëert een boedelschuld. Deze verplichting is een bindende 'regel', waardoor de curator geen beleidsvrijheid heeft en bij overtreding persoonlijk aansprakelijk kan zijn.
ECLI:NL:HR:2013:BZ5663
ECLI:NL:HR:2017:563 - Verwijderingsplicht curator geldt ook jegens exclusieve gebruiker van terrein
De Hoge Raad oordeelt dat niet alleen de eigenaar, maar ook een partij met een exclusief gebruiksrecht van een terrein van de curator kan verlangen dat deze de tot de boedel behorende zaken verwijdert. Deze verwijderingsplicht kwalificeert als een boedelschuld.