Terug naar bibliotheek
Titel I. Van faillissement
Tweede afdeling. Van de gevolgen der faillietverklaring
Artikel 30

Artikel 30 (Geding stukken overgelegd voor faillietverklaring)

Laatste versie

1. Indien vóór de faillietverklaring de stukken van het geding tot het geven van een beslissing aan de rechter zijn overgelegd, zijn het tweede lid van artikel 25 en de artikelen 27-29 niet toepasselijk.

2. De artikelen 27-29 worden weer toepasselijk, indien het geding voor de rechter, bij wie het aanhangig is, ten gevolge van zijn beslissing wordt voortgezet.

Uitleg in duidelijke taal

1. Indien vóór de faillietverklaring de stukken van het geding tot het geven van een beslissing aan de rechter zijn overgelegd, zijn het tweede lid van artikel 25 en de artikelen 27-29 niet toepasselijk.

Dit lid betekent dat als de documenten van een rechtszaak (geding) al aan de rechter zijn voorgelegd (overgelegd) zodat de rechter een uitspraak (beslissing) kan doen, en dit gebeurt voordat de faillietverklaring is uitgesproken, dan gelden het tweede lid van artikel 25 en de artikelen 27 tot en met 29 van de Faillissementswet niet.

2. De artikelen 27-29 worden weer toepasselijk, indien het geding voor de rechter, bij wie het aanhangig is, ten gevolge van zijn beslissing wordt voortgezet.

Dit lid betekent dat de artikelen 27 tot en met 29 van de Faillissementswet wel weer van toepassing worden, indien de rechtszaak (het geding) die bij de rechter loopt (aanhangig is), als gevolg van de uitspraak (beslissing) van die rechter, wordt voortgezet.

Gerelateerde rechtspraak

Hoge Raad47x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2014:675

ECLI:NL:HR:2014:67521 maart 2014Dit wetsartikel wordt 6 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad14x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2011:BQ8092

ECLI:NL:HR:2011:BQ809223 september 2011Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad12x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2009:BH0070

ECLI:NL:HR:2009:BH007016 januari 2009Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad9x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2020:2100 - Hoge Raad: Art. 29 Fw schorst ook hoger beroep ingesteld na faillissement

ECLI:NL:HR:2020:210018 december 2020Dit wetsartikel wordt 3 keer genoemd in deze uitspraak

Artikel 29 Faillissementswet schorst ook een geding in hoger beroep dat is ingesteld ná de faillietverklaring, indien de uitspraak in eerste aanleg dateert van vóór het faillissement. De Hoge Raad legt de bepaling op grond van haar ratio ruimer uit dan de letterlijke tekst.

Civiel RechtInsolventierecht, Burgerlijk Procesrecht
Hoge Raad5x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2023:887

ECLI:NL:HR:2023:8879 juni 2023Dit wetsartikel wordt 4 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad3x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2009:BK0867

ECLI:NL:HR:2009:BK086711 december 2009Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad2x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2024:23

ECLI:NL:HR:2024:2312 januari 2024Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad2x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2016:922 - Reformatio in peius: geen bescherming bij nadeel door eigen processtrategie

ECLI:NL:HR:2016:92220 mei 2016Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

Een partij die na een geslaagd cassatieberoep in een ongunstiger positie komt door eigen procedurele keuzes, zoals het handhaven van verweer tegen een ontbinding, kan geen beroep doen op het verbod van reformatio in peius. Dit verbod beschermt niet tegen nadelige economische gevolgen.

Civiel RechtVerbintenissenrecht, Burgerlijk Procesrecht
Hoge Raad1x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2016:1310

ECLI:NL:HR:2016:131024 juni 2016Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad

ECLI:NL:HR:2009:BJ8325

ECLI:NL:HR:2009:BJ832520 november 2009Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak