Terug naar bibliotheek
Vertaling : NL
Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden
TITEL I. RECHTEN EN VRIJHEDEN
Artikel 17. Verbod van misbruik van recht

Artikel 17. Verbod van misbruik van recht

Laatste versie

Geen der bepalingen van dit Verdrag mag worden uitgelegd als zou zij voor een Staat, een groep of een persoon een recht inhouden enige activiteit aan de dag te leggen of enige daad te verrichten met als doel de rechten of vrijheden die in dit Verdrag zijn vermeld teniet te doen of deze verdergaand te beperken dan bij dit Verdrag is voorzien.

Uitleg in duidelijke taal

Geen der bepalingen van dit Verdrag mag worden uitgelegd als zou zij voor een Staat, een groep of een persoon een recht inhouden enige activiteit aan de dag te leggen of enige daad te verrichten met als doel de rechten of vrijheden die in dit Verdrag zijn vermeld teniet te doen of deze verdergaand te beperken dan bij dit Verdrag is voorzien.

Dit betekent letterlijk dat geen enkele bepaling van dit Verdrag zo mag worden geïnterpreteerd dat een Staat, een groep of een persoon hieruit het recht zou kunnen afleiden om enige activiteit te ontplooien of enige daad te verrichten met de intentie (doel) om de in dit Verdrag vastgelegde rechten of vrijheden op te heffen (teniet te doen) of om deze rechten of vrijheden ingrijpender te beperken dan wat dit Verdrag zelf toestaat (voorziet).

Gerelateerde rechtspraak

Hoge Raad22x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2020:447

ECLI:NL:HR:2020:44724 maart 2020Dit wetsartikel wordt 5 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad16x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2019:1069 - Opruiing versus vrijheid van meningsuiting: de context van de Schilderswijk-rellen

ECLI:NL:HR:2019:10692 juli 2019Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

Een oproep tot gewelddadig optreden tegen het openbaar gezag is opruiing. Of een uiting opruiend is, hangt af van de context. Een veroordeling is een toegestane beperking op de vrijheid van meningsuiting als de uiting, gezien de context, een reële dreiging vormt.

Internationaal PubliekrechtMensenrechten
StrafrechtMaterieel Strafrecht, Strafprocesrecht
Hoge Raad15x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2017:220 - Mein Kampf in voorraad: Vrijheid van meningsuiting versus strafbaarheid

ECLI:NL:HR:2017:22014 februari 2017Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak

Het in voorraad hebben van antiquarische exemplaren van 'Mein Kampf' met een historisch oogmerk valt weliswaar onder de delictsomschrijving van art. 137e Sr, maar een veroordeling is in dit specifieke geval niet 'noodzakelijk in een democratische samenleving' en vormt een onevenredige inbreuk op de vrijheid van meningsuiting (art. 10 EVRM).

Internationaal PubliekrechtMensenrechten
StrafrechtMaterieel Strafrecht, Strafprocesrecht
Hoge Raad11x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2021:1036

ECLI:NL:HR:2021:10366 juli 2021Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad10x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2012:BV5623

ECLI:NL:HR:2012:BV562327 maart 2012Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
StrafrechtMaterieel Strafrecht, Strafprocesrecht
Internationaal PubliekrechtMensenrechten
Hoge Raad1x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2014:2718

ECLI:NL:HR:2014:271816 september 2014Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak