Artikel 14. Verbod van discriminatie
Het genot van de rechten en vrijheden die in dit Verdrag zijn vermeld, moet worden verzekerd zonder enig onderscheid op welke grond ook, zoals geslacht, ras, kleur, taal, godsdienst, politieke of andere mening, nationale of maatschappelijke afkomst, het behoren tot een nationale minderheid, vermogen, geboorte of andere status.
Uitleg in duidelijke taal
Het genot van de rechten en vrijheden die in dit Verdrag zijn vermeld, moet worden verzekerd zonder enig onderscheid op welke grond ook, zoals geslacht, ras, kleur, taal, godsdienst, politieke of andere mening, nationale of maatschappelijke afkomst, het behoren tot een nationale minderheid, vermogen, geboorte of andere status.
Dit artikel schrijft voor dat het genot van de rechten en vrijheden die in dit Verdrag zijn vermeld, verzekerd moet worden zonder enig onderscheid op welke grond ook. Dit betekent dat er geen enkel onderscheid mag worden gemaakt op gronden zoals geslacht, ras, kleur, taal, godsdienst, politieke of andere mening, nationale of maatschappelijke afkomst, het behoren tot een nationale minderheid, vermogen, geboorte of andere status.
Gerelateerde rechtspraak
ECLI:NL:HR:2021:1963 - Kerstarrest: Box 3-heffing 2017-2018 in strijd met eigendomsrecht EVRM - 23 december 2021
De Hoge Raad oordeelt dat het forfaitaire stelsel van box 3 voor 2017 en 2018 het eigendomsrecht (art. 1 EP) en discriminatieverbod (art. 14 EVRM) schendt als het forfaitaire rendement hoger is dan het werkelijk behaalde rendement. De rechter moet dan rechtsherstel bieden.
ECLI:NL:HR:1989:AD5725 - Harmonisatiewet: Toetsingsverbod van wetten aan fundamentele rechtsbeginselen bevestigd - 13 april 1989
Harmonisatiewet Arrest
De Hoge Raad oordeelt dat artikel 120 Grondwet de rechter verbiedt een wet in formele zin te toetsen aan fundamentele rechtsbeginselen, zoals het rechtszekerheidsbeginsel. Ook toetsing aan het Statuut voor het Koninkrijk is niet toegestaan. De wetgever heeft de primaire toetsende rol.
ECLI:NL:HR:2016:124 - Hoge Raad: Crisisheffing doorstaat toetsing aan eigendomsrecht en gelijkheidsbeginsel - 28 januari 2016
De Hoge Raad oordeelt dat de crisisheffing, ondanks de terugwerkende kracht, geen schending van het eigendomsrecht (artikel 1 EP) vormt. De aantasting van gerechtvaardigde verwachtingen was gerechtvaardigd door specifieke en dwingende budgettaire redenen. Ook het gelijkheidsbeginsel is niet geschonden.
ECLI:NL:HR:2021:1047 - Hoge Raad: Toetsing individuele en buitensporige last bij box 3-heffing - 1 juli 2021
Bij de beoordeling of de box 3-heffing een individuele en buitensporige last vormt (artikel 1 EP EVRM), moet de rechter de gehele financiële situatie van de belastingplichtige betrekken. Interen op vermogen om de belasting te voldoen is een belangrijke aanwijzing voor een buitensporige last.
ECLI:NL:HR:2013:1206 - Bedrijfsopvolgingsfaciliteit erfbelasting geen discriminatie van privévermogen - 21 november 2013
De gunstige bedrijfsopvolgingsfaciliteit in de Successiewet levert geen verboden discriminatie op ten opzichte van verkrijgers van privévermogen. Ondanks dat het gelijke gevallen zijn, heeft de wetgever een ruime beoordelingsvrijheid en is de keuze om de continuïteit van ondernemingen te stimuleren niet evident van redelijke grond ontbloot.
ECLI:NL:HR:2016:121 - Crisisheffing met terugwerkende kracht doorstaat 'fair balance'-toets van artikel 1 EP - 28 januari 2016
De crisisheffing van 2013, een pseudo-eindheffing voor werkgevers, is niet onverbindend. Ondanks de materiële terugwerkende kracht is de heffing geen schending van het eigendomsrecht (art. 1 EP), omdat specifieke en dwingende budgettaire redenen de inbreuk op gerechtvaardigde verwachtingen rechtvaardigen.
ECLI:NL:PHR:2024:1074 - Parket bij de Hoge Raad - 17 oktober 2024
ECLI:NL:HR:2010:BK3103 - Fiscaal onderscheid tussen particulier en zakelijk gebruikte bestelauto's geoorloofd - 9 september 2010
De Hoge Raad oordeelt dat een hogere motorrijtuigenbelasting voor particuliere bestelauto's vergeleken met zakelijk gebruikte bestelauto's geen verboden discriminatie oplevert. Een verschillend fiscaal regime voor goederen in de ondernemingssfeer en de privésfeer is volgens het gelijkheidsbeginsel toegestaan voor de wetgever.
ECLI:NL:HR:2022:718 - Box 3: Samenloop massaal bezwaar en individuele buitensporige last procedure - 19 mei 2022
De Hoge Raad nuanceert zijn eerdere regel. Na een collectieve uitspraak op massaal bezwaar (box 3) kan de feitenrechter bij de behandeling van een individueel beroep (buitensporige last) de gevolgen van die collectieve uitspraak betrekken. Dit voorkomt dat een belastingplichtige twee aparte procedures moet doorlopen.
ECLI:NL:HR:2024:705 - Hoge Raad: Wet rechtsherstel box 3 ook in strijd met EVRM - 5 juni 2024
De Hoge Raad oordeelt dat de Wet rechtsherstel box 3, net als het vorige stelsel, het EVRM schendt als de heffing hoger is dan het werkelijke rendement. De Hoge Raad stelt regels vast voor de berekening van dit werkelijke rendement en het te bieden rechtsherstel.