Terug naar bibliotheek
Vertaling : NL
Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden
TITEL I. RECHTEN EN VRIJHEDEN
Artikel 14. Verbod van discriminatie

Artikel 14. Verbod van discriminatie

Laatste versie

Het genot van de rechten en vrijheden die in dit Verdrag zijn vermeld, moet worden verzekerd zonder enig onderscheid op welke grond ook, zoals geslacht, ras, kleur, taal, godsdienst, politieke of andere mening, nationale of maatschappelijke afkomst, het behoren tot een nationale minderheid, vermogen, geboorte of andere status.

Uitleg in duidelijke taal

Het genot van de rechten en vrijheden die in dit Verdrag zijn vermeld, moet worden verzekerd zonder enig onderscheid op welke grond ook, zoals geslacht, ras, kleur, taal, godsdienst, politieke of andere mening, nationale of maatschappelijke afkomst, het behoren tot een nationale minderheid, vermogen, geboorte of andere status.

Dit artikel schrijft voor dat het genot van de rechten en vrijheden die in dit Verdrag zijn vermeld, verzekerd moet worden zonder enig onderscheid op welke grond ook. Dit betekent dat er geen enkel onderscheid mag worden gemaakt op gronden zoals geslacht, ras, kleur, taal, godsdienst, politieke of andere mening, nationale of maatschappelijke afkomst, het behoren tot een nationale minderheid, vermogen, geboorte of andere status.

Gerelateerde rechtspraak

Hoge Raad312x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2021:1963 - Kerstarrest: Box 3-heffing 2017-2018 in strijd met eigendomsrecht EVRM - 23 december 2021

ECLI:NL:HR:2021:196323 december 2021Dit wetsartikel wordt 6 keer genoemd in deze uitspraak

De Hoge Raad oordeelt dat het forfaitaire stelsel van box 3 voor 2017 en 2018 het eigendomsrecht (art. 1 EP) en discriminatieverbod (art. 14 EVRM) schendt als het forfaitaire rendement hoger is dan het werkelijk behaalde rendement. De rechter moet dan rechtsherstel bieden.

BelastingrechtVermogensbelasting, Procesrecht Belastingen, Inkomstenbelasting
Internationaal PubliekrechtMensenrechten, Europees Recht
Hoge Raad226x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:1989:AD5725 - Harmonisatiewet: Toetsingsverbod van wetten aan fundamentele rechtsbeginselen bevestigd - 13 april 1989

ECLI:NL:HR:1989:AD572513 april 1989Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

Harmonisatiewet Arrest

De Hoge Raad oordeelt dat artikel 120 Grondwet de rechter verbiedt een wet in formele zin te toetsen aan fundamentele rechtsbeginselen, zoals het rechtszekerheidsbeginsel. Ook toetsing aan het Statuut voor het Koninkrijk is niet toegestaan. De wetgever heeft de primaire toetsende rol.

StaatsrechtGrondrechten, Staatsorganisatie
Internationaal PubliekrechtMensenrechten
Hoge Raad124x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2016:124 - Hoge Raad: Crisisheffing doorstaat toetsing aan eigendomsrecht en gelijkheidsbeginsel - 28 januari 2016

ECLI:NL:HR:2016:12428 januari 2016Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak

De Hoge Raad oordeelt dat de crisisheffing, ondanks de terugwerkende kracht, geen schending van het eigendomsrecht (artikel 1 EP) vormt. De aantasting van gerechtvaardigde verwachtingen was gerechtvaardigd door specifieke en dwingende budgettaire redenen. Ook het gelijkheidsbeginsel is niet geschonden.

BelastingrechtLoonbelasting, Procesrecht Belastingen
Internationaal PubliekrechtMensenrechten, Europees Recht
Hoge Raad126x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2021:1047 - Hoge Raad: Toetsing individuele en buitensporige last bij box 3-heffing - 1 juli 2021

ECLI:NL:HR:2021:10471 juli 2021Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

Bij de beoordeling of de box 3-heffing een individuele en buitensporige last vormt (artikel 1 EP EVRM), moet de rechter de gehele financiële situatie van de belastingplichtige betrekken. Interen op vermogen om de belasting te voldoen is een belangrijke aanwijzing voor een buitensporige last.

Hoge Raad117x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2013:1206 - Bedrijfsopvolgingsfaciliteit erfbelasting geen discriminatie van privévermogen - 21 november 2013

ECLI:NL:HR:2013:120621 november 2013Dit wetsartikel wordt 4 keer genoemd in deze uitspraak

De gunstige bedrijfsopvolgingsfaciliteit in de Successiewet levert geen verboden discriminatie op ten opzichte van verkrijgers van privévermogen. Ondanks dat het gelijke gevallen zijn, heeft de wetgever een ruime beoordelingsvrijheid en is de keuze om de continuïteit van ondernemingen te stimuleren niet evident van redelijke grond ontbloot.

BelastingrechtErfbelasting, Procesrecht Belastingen
Internationaal PubliekrechtMensenrechten, Europees Recht
Hoge Raad111x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2016:121 - Crisisheffing met terugwerkende kracht doorstaat 'fair balance'-toets van artikel 1 EP - 28 januari 2016

ECLI:NL:HR:2016:12128 januari 2016Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

De crisisheffing van 2013, een pseudo-eindheffing voor werkgevers, is niet onverbindend. Ondanks de materiële terugwerkende kracht is de heffing geen schending van het eigendomsrecht (art. 1 EP), omdat specifieke en dwingende budgettaire redenen de inbreuk op gerechtvaardigde verwachtingen rechtvaardigen.

BelastingrechtLoonbelasting, Procesrecht Belastingen
Internationaal PubliekrechtMensenrechten
Parket bij de Hoge Raad2x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:PHR:2024:1074 - Parket bij de Hoge Raad - 17 oktober 2024

ECLI:NL:PHR:2024:107417 oktober 2024Dit wetsartikel wordt 37 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad106x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2010:BK3103 - Fiscaal onderscheid tussen particulier en zakelijk gebruikte bestelauto's geoorloofd - 9 september 2010

ECLI:NL:HR:2010:BK31039 september 2010Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

De Hoge Raad oordeelt dat een hogere motorrijtuigenbelasting voor particuliere bestelauto's vergeleken met zakelijk gebruikte bestelauto's geen verboden discriminatie oplevert. Een verschillend fiscaal regime voor goederen in de ondernemingssfeer en de privésfeer is volgens het gelijkheidsbeginsel toegestaan voor de wetgever.

Hoge Raad81x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2022:718 - Box 3: Samenloop massaal bezwaar en individuele buitensporige last procedure - 19 mei 2022

ECLI:NL:HR:2022:71819 mei 2022Dit wetsartikel wordt 3 keer genoemd in deze uitspraak

De Hoge Raad nuanceert zijn eerdere regel. Na een collectieve uitspraak op massaal bezwaar (box 3) kan de feitenrechter bij de behandeling van een individueel beroep (buitensporige last) de gevolgen van die collectieve uitspraak betrekken. Dit voorkomt dat een belastingplichtige twee aparte procedures moet doorlopen.

Hoge Raad55x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2024:705 - Hoge Raad: Wet rechtsherstel box 3 ook in strijd met EVRM - 5 juni 2024

ECLI:NL:HR:2024:7055 juni 2024Dit wetsartikel wordt 9 keer genoemd in deze uitspraak

De Hoge Raad oordeelt dat de Wet rechtsherstel box 3, net als het vorige stelsel, het EVRM schendt als de heffing hoger is dan het werkelijke rendement. De Hoge Raad stelt regels vast voor de berekening van dit werkelijke rendement en het te bieden rechtsherstel.

BelastingrechtVermogensbelasting, Inkomstenbelasting, Procesrecht Belastingen
Internationaal PubliekrechtMensenrechten