Terug naar bibliotheek
Vertaling : NL
Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden
Artikel 1. Verplichting tot eerbiediging van de rechten van de mens

Artikel 1. Verplichting tot eerbiediging van de rechten van de mens

Laatste versie

De Hoge Verdragsluitende Partijen verzekeren een ieder die ressorteert onder haar rechtsmacht de rechten en vrijheden die zijn vastgesteld in de Eerste Titel van dit Verdrag.

Uitleg in duidelijke taal

De Hoge Verdragsluitende Partijen verzekeren een ieder die ressorteert onder haar rechtsmacht de rechten en vrijheden die zijn vastgesteld in de Eerste Titel van dit Verdrag.

Dit artikel stelt dat de Hoge Verdragsluitende Partijen (de staten die het Verdrag hebben ondertekend en geratificeerd) de plicht hebben om te verzekeren (garanderen) dat een ieder die ressorteert onder haar rechtsmacht (elke persoon die onder hun juridische gezag valt) de rechten en vrijheden geniet die zijn vastgesteld in de Eerste Titel van dit Verdrag.

Gerelateerde rechtspraak

Hoge Raad218x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2019:816 - Box 3-heffing: Stelselmatige schending artikel 1 EP, maar geen ingrijpen rechter - 13 juni 2019

ECLI:NL:HR:2019:81613 juni 2019Dit wetsartikel wordt 11 keer genoemd in deze uitspraak

De Hoge Raad oordeelt dat de box 3-heffing op stelselniveau in strijd is met artikel 1 EP, omdat het forfaitaire rendement van 4% niet meer reëel haalbaar is. Desondanks grijpt de rechter niet in, omdat een oplossing politieke keuzes vergt die aan de wetgever zijn.

BelastingrechtVermogensbelasting, Inkomstenbelasting, Procesrecht Belastingen
Internationaal PubliekrechtMensenrechten
Hoge Raad144x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2018:511 - Onteigening SNS-aandelen en de individuele en buitensporige last van de box 3-heffing - 5 april 2018

ECLI:NL:HR:2018:5115 april 2018Dit wetsartikel wordt 11 keer genoemd in deze uitspraak

De Hoge Raad oordeelt dat een box 3-heffing op vermogen dat kort na de peildatum door de staat is onteigend, een individuele en buitensporige last kan vormen. De onteigening is een relevante omstandigheid bij de beoordeling van de last onder artikel 1 EP.

Internationaal PubliekrechtMensenrechten
BelastingrechtInkomstenbelasting, Vermogensbelasting, Procesrecht Belastingen
Hoge Raad147x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2021:1748 - FSV-arrest: Onrechtmatige controle Belastingdienst en gevolgen voor de belastingaanslag - 9 december 2021

ECLI:NL:HR:2021:17489 december 2021Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak

Onrechtmatige gegevensverwerking door de Belastingdienst, zoals via de FSV-databank, leidt niet automatisch tot vernietiging van een correct berekende belastingaanslag. Alleen in uitzonderlijke gevallen van schending van een grondrecht, zoals het discriminatieverbod, kan de controle ontoelaatbaar zijn.

BelastingrechtInkomstenbelasting, Procesrecht Belastingen
BestuursrechtBestuursprocesrecht
Hoge Raad126x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2021:1047 - Hoge Raad: Toetsing individuele en buitensporige last bij box 3-heffing - 1 juli 2021

ECLI:NL:HR:2021:10471 juli 2021Dit wetsartikel wordt 7 keer genoemd in deze uitspraak

Bij de beoordeling of de box 3-heffing een individuele en buitensporige last vormt (artikel 1 EP EVRM), moet de rechter de gehele financiële situatie van de belastingplichtige betrekken. Interen op vermogen om de belasting te voldoen is een belangrijke aanwijzing voor een buitensporige last.

Hoge Raad144x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2011:BQ7597 - Hoge Raad - 9 juni 2011

ECLI:NL:HR:2011:BQ75979 juni 2011Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad111x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2016:121 - Crisisheffing met terugwerkende kracht doorstaat 'fair balance'-toets van artikel 1 EP - 28 januari 2016

ECLI:NL:HR:2016:12128 januari 2016Dit wetsartikel wordt 10 keer genoemd in deze uitspraak

De crisisheffing van 2013, een pseudo-eindheffing voor werkgevers, is niet onverbindend. Ondanks de materiële terugwerkende kracht is de heffing geen schending van het eigendomsrecht (art. 1 EP), omdat specifieke en dwingende budgettaire redenen de inbreuk op gerechtvaardigde verwachtingen rechtvaardigen.

BelastingrechtLoonbelasting, Procesrecht Belastingen
Internationaal PubliekrechtMensenrechten
Hoge Raad73x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2018:729 - Aansprakelijkheidslimiet binnenvaart: rechter corrigeert verouderd bedrag met inflatie - 17 mei 2018

ECLI:NL:HR:2018:72917 mei 2018Dit wetsartikel wordt 20 keer genoemd in deze uitspraak

Een beroep op een wettelijke aansprakelijkheidslimiet die jarenlang niet is geïndexeerd, is naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar. De rechter mag het bedrag corrigeren voor inflatie, maar niet verder verhogen, omdat dit de rechtsvormende taak te buiten gaat.

Civiel RechtTransport en Handelsrecht, Letselschaderecht, Verbintenissenrecht
Internationaal PubliekrechtMensenrechten
Hoge Raad115x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2016:1129 - Box 3-heffing: geen buitensporige last bij negatief rendement op één vermogensbestanddeel - 9 juni 2016

ECLI:NL:HR:2016:11299 juni 2016Dit wetsartikel wordt 5 keer genoemd in deze uitspraak

De Hoge Raad oordeelt dat de forfaitaire rendementsheffing in box 3 niet in strijd is met artikel 1 EP, enkel omdat één specifiek vermogensbestanddeel, zoals een niet-verhuurde woning, een negatief rendement heeft. De beoordeling van een buitensporige last moet over het gehele vermogen plaatsvinden.

Hoge Raad117x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2013:1206 - Bedrijfsopvolgingsfaciliteit erfbelasting geen discriminatie van privévermogen - 21 november 2013

ECLI:NL:HR:2013:120621 november 2013Dit wetsartikel wordt 4 keer genoemd in deze uitspraak

De gunstige bedrijfsopvolgingsfaciliteit in de Successiewet levert geen verboden discriminatie op ten opzichte van verkrijgers van privévermogen. Ondanks dat het gelijke gevallen zijn, heeft de wetgever een ruime beoordelingsvrijheid en is de keuze om de continuïteit van ondernemingen te stimuleren niet evident van redelijke grond ontbloot.

BelastingrechtErfbelasting, Procesrecht Belastingen
Internationaal PubliekrechtMensenrechten, Europees Recht
Hoge Raad89x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2020:831 - Box 3-heffing 2015: rechterlijke terughoudendheid en de individuele buitensporige last - 28 mei 2020

ECLI:NL:HR:2020:83128 mei 2020Dit wetsartikel wordt 11 keer genoemd in deze uitspraak

De Hoge Raad oordeelt dat een eventuele schending van artikel 1 EP door de box 3-heffing op stelselniveau terughoudendheid van de rechter vergt. Rechtsherstel is alleen mogelijk bij een individuele en buitensporige last, waarbij de gehele financiële situatie van de belastingplichtige, inclusief inkomen uit werk, bepalend is.