Terug naar bibliotheek
Boek 7. Bijzondere overeenkomsten
Titel 17. Verzekering
Afdeling 2. Schadeverzekering
Artikel 962

Artikel 962 (Subrogatie vorderingen verzekeraar)

Laatste versie

1. Indien de verzekerde terzake van door hem geleden schade anders dan uit verzekering vorderingen tot schadevergoeding op derden heeft, gaan die vorderingen bij wijze van subrogatie op de verzekeraar over voor zover deze, al dan niet verplicht, die schade vergoedt. De verzekerde moet zich, nadat het risico zich heeft verwezenlijkt, onthouden van elke gedraging welke aan het recht van de verzekeraar tegen die derden afbreuk doet.

2. De verzekeraar kan de vordering waarin hij is gesubrogeerd, of die hij door overdracht heeft verkregen, niet ten nadele van het recht op schadevergoeding van de verzekerde uitoefenen.

3. De verzekeraar krijgt geen vordering op de verzekeringnemer, een mede-verzekerde, de niet van tafel en bed gescheiden echtgenoot of de geregistreerde partner van een verzekerde, de andere levensgezel van een verzekerde, noch op de bloedverwanten in de rechte lijn van een verzekerde, op een werknemer of de werkgever van de verzekerde, of op degene die in dienst staat tot dezelfde werkgever als de verzekerde. Deze regel geldt niet voor zover zulk een persoon jegens de verzekerde aansprakelijk is wegens een omstandigheid die afbreuk zou hebben gedaan aan de uitkering, indien die omstandigheid aan de verzekerde zou zijn toe te rekenen.

Uitleg in duidelijke taal

1. Indien de verzekerde terzake van door hem geleden schade anders dan uit verzekering vorderingen tot schadevergoeding op derden heeft, gaan die vorderingen bij wijze van subrogatie op de verzekeraar over voor zover deze, al dan niet verplicht, die schade vergoedt. De verzekerde moet zich, nadat het risico zich heeft verwezenlijkt, onthouden van elke gedraging welke aan het recht van de verzekeraar tegen die derden afbreuk doet.

Dit betekent letterlijk: Als de verzekerde schade heeft geleden en hij uit hoofde van die schade vorderingen tot schadevergoeding op derden heeft (dus vorderingen die niet voortkomen uit een verzekeringsovereenkomst met die derden), dan gaan deze vorderingen door middel van subrogatie over op de verzekeraar. Deze overgang vindt plaats voor zover de verzekeraar deze schade vergoedt, ongeacht of de verzekeraar hiertoe verplicht was. Nadat het risico zich heeft verwezenlijkt (het verzekerde voorval heeft plaatsgevonden), moet de verzekerde zich onthouden van elke gedraging die afbreuk doet aan het recht van de verzekeraar tegen die derden.

2. De verzekeraar kan de vordering waarin hij is gesubrogeerd, of die hij door overdracht heeft verkregen, niet ten nadele van het recht op schadevergoeding van de verzekerde uitoefenen.

Dit betekent letterlijk: De verzekeraar mag een vordering waarin hij is gesubrogeerd (is getreden in de rechten van de verzekerde) of die hij door overdracht heeft verkregen, niet uitoefenen op een manier die het recht van de verzekerde op schadevergoeding benadeelt (ten nadele van ... uitoefenen).

3. De verzekeraar krijgt geen vordering op de verzekeringnemer, een mede-verzekerde, de niet van tafel en bed gescheiden echtgenoot of de geregistreerde partner van een verzekerde, de andere levensgezel van een verzekerde, noch op de bloedverwanten in de rechte lijn van een verzekerde, op een werknemer of de werkgever van de verzekerde, of op degene die in dienst staat tot dezelfde werkgever als de verzekerde. Deze regel geldt niet voor zover zulk een persoon jegens de verzekerde aansprakelijk is wegens een omstandigheid die afbreuk zou hebben gedaan aan de uitkering, indien die omstandigheid aan de verzekerde zou zijn toe te rekenen.

Dit betekent letterlijk: De verzekeraar verkrijgt geen vordering (kan geen verhaal halen) op de volgende personen: de verzekeringnemer, een mede-verzekerde, de echtgenoot of geregistreerde partner van een verzekerde (zolang zij niet van tafel en bed gescheiden zijn), de andere levensgezel van een verzekerde, en ook niet op de bloedverwanten in de rechte lijn van een verzekerde (zoals ouders, kinderen), op een werknemer of de werkgever van de verzekerde, of op een persoon die in dienst is bij dezelfde werkgever als de verzekerde. Deze beperking is niet van toepassing als een dergelijke persoon jegens de verzekerde aansprakelijk is vanwege een omstandigheid die, indien deze aan de verzekerde zelf zou zijn toe te rekenen, tot gevolg zou hebben gehad dat de verzekeringsuitkering verminderd of geweigerd zou zijn (afbreuk zou hebben gedaan aan de uitkering).

Gerelateerde rechtspraak

Hoge Raad50x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2017:694 - Verzekeraarssubrogatie (art. 7:962 BW) prevaleert bij regres op medeaansprakelijke derde

ECLI:NL:HR:2017:69414 april 2017Dit wetsartikel wordt 3 keer genoemd in deze uitspraak

Een WAM-verzekeraar die de benadeelde schadeloosstelt, wordt gesubrogeerd in de rechten van de verzekerde jegens een derde (art. 7:962 BW), niet in die van de benadeelde (art. 6:12 BW). Hierdoor is de verzekeraar gebonden aan een forumkeuzebeding tussen de verzekerde en de derde.

Civiel RechtEuropees Civiel Recht, Internationaal Privaatrecht, Verzekeringsrecht, Verbintenissenrecht
Hoge Raad29x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2010:BK4995

ECLI:NL:HR:2010:BK499526 februari 2010Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtVerzekeringsrecht, Burgerlijk Procesrecht
Hoge Raad3x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2014:3461

ECLI:NL:HR:2014:346128 november 2014Dit wetsartikel wordt 18 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad17x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2010:BM6095

ECLI:NL:HR:2010:BM60958 oktober 2010Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtVerbintenissenrecht, Letselschaderecht, Verzekeringsrecht
Hoge Raad5x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2012:BX5880

ECLI:NL:HR:2012:BX588023 november 2012Dit wetsartikel wordt 8 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad11x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2006:AX6737

ECLI:NL:HR:2006:AX673720 oktober 2006Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtVerbintenissenrecht, Burgerlijk Procesrecht, Verzekeringsrecht
Hoge Raad2x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2010:BM3952

ECLI:NL:HR:2010:BM39529 juli 2010Dit wetsartikel wordt 8 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad8x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2015:1873

ECLI:NL:HR:2015:187310 juli 2015Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad1x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2006:AU8319

ECLI:NL:HR:2006:AU831931 maart 2006Dit wetsartikel wordt 4 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtVerzekeringsrecht, Verbintenissenrecht
Hoge Raad1x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2016:1276

ECLI:NL:HR:2016:127624 juni 2016Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak