Terug naar bibliotheek
Boek 7. Bijzondere overeenkomsten
Titel 15. Vaststellingsovereenkomst
Artikel 904

Artikel 904 (Vernietigbaarheid beslissing partij of derde, rechterlijke vervanging)

Laatste versie

1. Indien gebondenheid aan een beslissing van een partij of van een derde in verband met inhoud of wijze van totstandkoming daarvan in de gegeven omstandigheden naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar zou zijn, is die beslissing vernietigbaar.

2. Indien de beslissing van een partij of een derde vernietigd wordt, nietig blijkt of niet binnen een aan die partij of derde daartoe te stellen redelijke termijn wordt verkregen, kan de rechter een beslissing geven, tenzij uit de overeenkomst of de aard van de beslissing voortvloeit dat zij op andere wijze moet worden vervangen.

Uitleg in duidelijke taal

1. Indien gebondenheid aan een beslissing van een partij of van een derde in verband met inhoud of wijze van totstandkoming daarvan in de gegeven omstandigheden naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar zou zijn, is die beslissing vernietigbaar.

Dit lid bepaalt dat een beslissing, genomen door een partij of door een derde, vernietigbaar is. Dit is het geval indien het, in de gegeven omstandigheden en naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid, onaanvaardbaar zou zijn om gebonden te zijn aan die beslissing. Deze onaanvaardbaarheid kan verband houden met de inhoud van de beslissing of met de wijze van totstandkoming daarvan.

2. Indien de beslissing van een partij of een derde vernietigd wordt, nietig blijkt of niet binnen een aan die partij of derde daartoe te stellen redelijke termijn wordt verkregen, kan de rechter een beslissing geven, tenzij uit de overeenkomst of de aard van de beslissing voortvloeit dat zij op andere wijze moet worden vervangen.

Dit lid stelt dat de rechter een beslissing kan geven in de volgende situaties:

  • als de beslissing van een partij of een derde vernietigd wordt;
  • als deze beslissing nietig blijkt te zijn;
  • of als de beslissing niet wordt verkregen binnen een redelijke termijn die aan die partij of derde daarvoor is gesteld. De rechter kan echter geen beslissing geven indien uit de overeenkomst zelf of uit de aard van de beslissing voortvloeit dat de beslissing op een andere wijze moet worden vervangen.

Gerelateerde rechtspraak

Hoge Raad73x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2016:769 - Erfpacht Amsterdam: Grenzen ambtshalve toetsing en geldigheid canonherziening

ECLI:NL:HR:2016:76929 april 2016Dit wetsartikel wordt 3 keer genoemd in deze uitspraak

De verplichting voor de rechter om algemene voorwaarden ambtshalve op onredelijkheid te toetsen conform Richtlijn 93/13/EEG geldt niet voor erfpachtovereenkomsten gesloten vóór 31 december 1994. Een canonherzieningsbepaling door deskundigen voldoet aan het bepaalbaarheidsvereiste en is geen geschilbeslechting.

Civiel RechtGoederenrecht, Verbintenissenrecht, Burgerlijk Procesrecht, Europees Civiel Recht, Vastgoedrecht
Internationaal PubliekrechtEuropees Recht
Hoge Raad42x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2012:BW0727

ECLI:NL:HR:2012:BW072715 juni 2012Dit wetsartikel wordt 3 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtVerbintenissenrecht, Burgerlijk Procesrecht
Hoge Raad23x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2006:AV1706

ECLI:NL:HR:2006:AV170624 maart 2006Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtGoederenrecht, Verbintenissenrecht, Vastgoedrecht, Burgerlijk Procesrecht, Europees Civiel Recht
Hoge Raad24x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2005:AS5890

ECLI:NL:HR:2005:AS589020 mei 2005Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtGoederenrecht, Verbintenissenrecht, Burgerlijk Procesrecht
Hoge Raad11x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2011:BQ5081

ECLI:NL:HR:2011:BQ50818 juli 2011Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad10x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2010:BL9546

ECLI:NL:HR:2010:BL95464 juni 2010Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad6x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2003:AN7818

ECLI:NL:HR:2003:AN781819 december 2003Dit wetsartikel wordt 4 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtBurgerlijk Procesrecht, Goederenrecht, Ondernemingsrecht, Verbintenissenrecht
Hoge Raad6x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2003:AJ0513

ECLI:NL:HR:2003:AJ051314 november 2003Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtArbeidsrecht, Verbintenissenrecht, Burgerlijk Procesrecht, Ondernemingsrecht
Hoge Raad5x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2023:822 - Uitleg vaststellingsovereenkomst en hoor en wederhoor bij bindend advies

ECLI:NL:HR:2023:8222 juni 2023Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

Bij de uitleg van een vaststellingsovereenkomst (Haviltex) zijn ook omstandigheden rond de eerdere overeenkomst relevant. Bindend adviseurs moeten onafhankelijk zijn en hoor en wederhoor toepassen, wat inhoudt dat partijen gelijke kansen krijgen om op (concept)rapporten en aangeleverde informatie te reageren.

Civiel RechtHuurrecht, Verbintenissenrecht, Burgerlijk Procesrecht
Hoge Raad5x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2019:1578 - Hoge Raad: Grenzen aan contractuele waardebepaling bij erfpacht en appartementsrechten

ECLI:NL:HR:2019:157811 oktober 2019Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

Een beding in een erfpachtakte dat de waarde van het recht bepaalt, is nietig als het niet in redelijkheid leidt tot vaststelling van minstens de objectieve waarde. Partijen zijn niet volledig vrij de vergoedingswaarde te bepalen.

Civiel RechtGoederenrecht