Terug naar bibliotheek
Boek 7. Bijzondere overeenkomsten
Titel 10. Arbeidsovereenkomst
Afdeling 9. Einde van de arbeidsovereenkomst
Artikel 680a

Artikel 680a (Matiging loonvordering bij vernietigbare opzegging)

Laatste versie

De rechter is bevoegd een vordering tot doorbetaling van loon die gegrond is op de vernietigbaarheid van de opzegging van de arbeidsovereenkomst te matigen, indien toewijzing in de gegeven omstandigheden tot onaanvaardbare gevolgen zou leiden, doch op niet minder dan het in geld vastgestelde loon voor de duur van de opzegtermijn ingevolge artikel 672 noch op minder dan het in geld vastgestelde loon voor drie maanden.

Uitleg in duidelijke taal

De rechter is bevoegd een vordering tot doorbetaling van loon die gegrond is op de vernietigbaarheid van de opzegging van de arbeidsovereenkomst te matigen, indien toewijzing in de gegeven omstandigheden tot onaanvaardbare gevolgen zou leiden, doch op niet minder dan het in geld vastgestelde loon voor de duur van de opzegtermijn ingevolge artikel 672 noch op minder dan het in geld vastgestelde loon voor drie maanden.

Dit artikel bepaalt dat de rechter de bevoegdheid heeft om een vordering tot doorbetaling van loon te verminderen (matigen). Dit kan alleen als de vordering gebaseerd is (gegrond is) op de vernietigbaarheid van de opzegging van de arbeidsovereenkomst. De rechter mag dit doen als het volledig toekennen (toewijzing) van de loonvordering, gezien de specifieke omstandigheden (in de gegeven omstandigheden), zou leiden tot gevolgen die niet acceptabel zijn (onaanvaardbare gevolgen). Er zijn echter minima aan deze matiging gesteld: het loon mag niet lager worden vastgesteld dan het in geld vastgestelde loon gedurende de wettelijke opzegtermijn zoals bepaald in artikel 672, en ook niet lager dan het in geld vastgestelde loon voor een periode van drie maanden.

Gerelateerde rechtspraak

Hoge Raad776x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2017:1187 - New Hairstyle: maatstaven voor de billijke vergoeding bij vernietigbare opzegging

ECLI:NL:HR:2017:118730 juni 2017Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

De billijke vergoeding van art. 7:681 BW heeft geen punitief karakter, maar is bedoeld ter compensatie. Bij de begroting ervan moet rekening worden gehouden met alle omstandigheden, inclusief de gederfde inkomsten als de arbeidsovereenkomst niet onrechtmatig was beëindigd.

Civiel RechtArbeidsrecht, Burgerlijk Procesrecht
Hoge Raad43x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2004:AO9549

ECLI:NL:HR:2004:AO95498 oktober 2004Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtArbeidsrecht
Hoge Raad13x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2012:BW9867

ECLI:NL:HR:2012:BW986728 september 2012Dit wetsartikel wordt 4 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad14x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2010:BL1532

ECLI:NL:HR:2010:BL153216 april 2010Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad14x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2006:AY3782

ECLI:NL:HR:2006:AY378214 juli 2006Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad6x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2012:BV7347

ECLI:NL:HR:2012:BV73471 juni 2012Dit wetsartikel wordt 3 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad6x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2008:BD2408

ECLI:NL:HR:2008:BD240811 juli 2008Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad7x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2005:AU1712

ECLI:NL:HR:2005:AU171223 september 2005Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad6x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2002:AE4291

ECLI:NL:HR:2002:AE429113 september 2002Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad2x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2004:AO1943

ECLI:NL:HR:2004:AO194326 maart 2004Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak