Terug naar bibliotheek
Boek 7. Bijzondere overeenkomsten
Titel 10. Arbeidsovereenkomst
Afdeling 5. Enkele bijzondere bedingen in de arbeidsovereenkomst
Artikel 653a

Artikel 653a (Nevenwerkzaamhedenbeding en benadelingsverbod)

Laatste versie

1. Een beding waarbij de werkgever verbiedt of beperkt dat de werknemer voor anderen arbeid verricht buiten de tijdstippen waarop de arbeid moet worden verricht bij die werkgever, is nietig, tenzij dit beding kan worden gerechtvaardigd op grond van een objectieve reden.

2. De werkgever mag de werknemer niet benadelen wegens de omstandigheid dat de werknemer in of buiten rechte de in dit artikel aan hem toegekende rechten geldend maakt, ter zake bijstand heeft verleend of een klacht hierover heeft ingediend.

Uitleg in duidelijke taal

1. Een beding waarbij de werkgever verbiedt of beperkt dat de werknemer voor anderen arbeid verricht buiten de tijdstippen waarop de arbeid moet worden verricht bij die werkgever, is nietig, tenzij dit beding kan worden gerechtvaardigd op grond van een objectieve reden.

Dit lid stelt dat een afspraak (beding) in een arbeidsovereenkomst, waarmee de werkgever de werknemer verbiedt of beperkingen oplegt met betrekking tot het verrichten van arbeid voor anderen buiten de werktijden die bij die werkgever gelden, ongeldig (nietig) is. Dit is echter niet het geval indien een dergelijk beding gerechtvaardigd kan worden op basis van een objectieve reden.

2. De werkgever mag de werknemer niet benadelen wegens de omstandigheid dat de werknemer in of buiten rechte de in dit artikel aan hem toegekende rechten geldend maakt, ter zake bijstand heeft verleend of een klacht hierover heeft ingediend.

Dit lid bepaalt dat het de werkgever niet is toegestaan de werknemer nadeel te berokkenen vanwege het feit dat de werknemer de rechten die hem op grond van dit artikel toekomen, uitoefent, zowel binnen als buiten een juridische procedure (in of buiten rechte). Dit geldt eveneens indien de werknemer in dit verband bijstand heeft verleend aan een ander of een klacht hieromtrent heeft ingediend.

Gerelateerde rechtspraak

Gerechtshof Amsterdam

ECLI:NL:GHAMS:2024:2599 - Gerechtshof Amsterdam - 5 augustus 2024

ECLI:NL:GHAMS:2024:25995 augustus 2024Dit wetsartikel wordt 6 keer genoemd in deze uitspraak
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden1x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:GHARL:2024:2293 - Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden - 25 maart 2024

ECLI:NL:GHARL:2024:229325 maart 2024Dit wetsartikel wordt 5 keer genoemd in deze uitspraak
Rechtbank Overijssel

ECLI:NL:RBOVE:2024:4864 - Rechtbank Overijssel - 16 september 2024

ECLI:NL:RBOVE:2024:486416 september 2024Dit wetsartikel wordt 4 keer genoemd in deze uitspraak
Rechtbank Amsterdam1x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:RBAMS:2024:2010 - Rechtbank Amsterdam - 10 april 2024

ECLI:NL:RBAMS:2024:201010 april 2024Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
Rechtbank Midden-Nederland

ECLI:NL:RBMNE:2024:5735 - Rechtbank Midden-Nederland - 7 oktober 2024

ECLI:NL:RBMNE:2024:57357 oktober 2024Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Rechtbank Midden-Nederland

ECLI:NL:RBMNE:2024:5986 - Rechtbank Midden-Nederland - 16 september 2024

ECLI:NL:RBMNE:2024:598616 september 2024Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Gerechtshof 's-Hertogenbosch

ECLI:NL:GHSHE:2024:1165 - Gerechtshof 's-Hertogenbosch - 3 april 2024

ECLI:NL:GHSHE:2024:11653 april 2024Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Rechtbank Gelderland

ECLI:NL:RBGEL:2024:615 - Rechtbank Gelderland - 10 januari 2024

ECLI:NL:RBGEL:2024:61510 januari 2024Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak