Terug naar bibliotheek
Boek 7. Bijzondere overeenkomsten
Titel 7. Opdracht
Afdeling 5. De overeenkomst inzake geneeskundige behandeling
Artikel 453

Artikel 453 (Zorgplicht hulpverlener professionele kwaliteitsstandaarden)

Laatste versie

1. De hulpverlener moet bij zijn werkzaamheden de zorg van een goed hulpverlener in acht nemen en handelt daarbij in overeenstemming met de op hem rustende verantwoordelijkheid, voortvloeiende uit de voor hulpverleners geldende professionele standaard en kwaliteitsstandaarden als bedoeld in artikel 1, eerste lid, van de Wet kwaliteit, klachten en geschillen zorg.

2. Artikel 2a, eerste en tweede lid, van de Wet kwaliteit, klachten en geschillen zorg is van overeenkomstige toepassing op het handelen van de hulpverleners.

Details

[Wijziging(en) op nader te bepalen datum(s); laatste bekendgemaakt in 2015. Zie het overzicht van wijzigingen]

Uitleg in duidelijke taal

1. De hulpverlener moet bij zijn werkzaamheden de zorg van een goed hulpverlener in acht nemen en handelt daarbij in overeenstemming met de op hem rustende verantwoordelijkheid, voortvloeiende uit de voor hulpverleners geldende professionele standaard en kwaliteitsstandaarden als bedoeld in artikel 1, eerste lid, van de Wet kwaliteit, klachten en geschillen zorg.

Dit betekent dat de hulpverlener tijdens het uitvoeren van zijn werkzaamheden de zorgvuldigheid moet toepassen die men van een bekwaam en redelijk handelend hulpverlener mag verwachten. De hulpverlener handelt hierbij volgens de verantwoordelijkheid die op hem rust. Deze verantwoordelijkheid komt voort uit de professionele standaard die voor hulpverleners van toepassing is, en ook uit de kwaliteitsstandaarden zoals omschreven in artikel 1, eerste lid, van de Wet kwaliteit, klachten en geschillen zorg.

2. Artikel 2a, eerste en tweede lid, van de Wet kwaliteit, klachten en geschillen zorg is van overeenkomstige toepassing op het handelen van de hulpverleners.

Dit betekent dat artikel 2a, meer specifiek het eerste en tweede lid, van de Wet kwaliteit, klachten en geschillen zorg op een vergelijkbare wijze (van overeenkomstige toepassing) geldt voor de manier waarop hulpverleners handelen.

Gerelateerde rechtspraak

Hoge Raad119x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2011:BT2921

ECLI:NL:HR:2011:BT29219 december 2011Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtGezondheidsrecht, Letselschaderecht, Burgerlijk Procesrecht, Verbintenissenrecht
Hoge Raad60x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2005:AR5213

ECLI:NL:HR:2005:AR521318 maart 2005Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtGezondheidsrecht, Letselschaderecht, Verbintenissenrecht, Personen En Familierecht
Hoge Raad26x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2018:482

ECLI:NL:HR:2018:48230 maart 2018Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad14x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2004:AO1299

ECLI:NL:HR:2004:AO129919 maart 2004Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtGezondheidsrecht, Letselschaderecht, Burgerlijk Procesrecht, Verbintenissenrecht
Hoge Raad

ECLI:NL:HR:2007:BA4127

ECLI:NL:HR:2007:BA412728 september 2007Dit wetsartikel wordt 13 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtVerbintenissenrecht, Gezondheidsrecht
Hoge Raad7x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2020:1093

ECLI:NL:HR:2020:109323 juni 2020Dit wetsartikel wordt 5 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad11x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2020:1082 - Aansprakelijkheid voor 'state of the art' medische hulpzaak: geen tekortkoming

ECLI:NL:HR:2020:108219 juni 2020Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

Het gebruik van een medische hulpzaak die ten tijde van de behandeling ‘state of the art’ was, levert geen tekortkoming op, ook niet als de zaak later gebrekkig blijkt. De risicoaansprakelijkheid van artikel 6:77 BW is hierdoor niet van toepassing.

Civiel RechtGezondheidsrecht, Verbintenissenrecht, Letselschaderecht
Hoge Raad6x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2013:BY4858

ECLI:NL:HR:2013:BY485812 maart 2013Dit wetsartikel wordt 3 keer genoemd in deze uitspraak
StrafrechtMaterieel Strafrecht, Strafprocesrecht
Civiel RechtGezondheidsrecht
Hoge Raad7x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2020:1090 - Ziekenhuis niet aansprakelijk voor schade door frauduleuze PIP-implantaten

ECLI:NL:HR:2020:109019 juni 2020Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

Een ziekenhuis is niet aansprakelijk voor schade door een ongeschikt PIP-implantaat. Toerekening op grond van art. 6:77 BW is onredelijk vanwege de grootschalige, onkenbare fraude door de producent, de beperkte verzekerbaarheid en het faillissement van de producent, waardoor regres onmogelijk is.

Civiel RechtVerbintenissenrecht, Gezondheidsrecht, Letselschaderecht
Hoge Raad2x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2013:BY4876

ECLI:NL:HR:2013:BY487612 maart 2013Dit wetsartikel wordt 3 keer genoemd in deze uitspraak
StrafrechtMaterieel Strafrecht
Civiel RechtGezondheidsrecht