Artikel 453 (Zorgplicht hulpverlener professionele kwaliteitsstandaarden)
1. De hulpverlener moet bij zijn werkzaamheden de zorg van een goed hulpverlener in acht nemen en handelt daarbij in overeenstemming met de op hem rustende verantwoordelijkheid, voortvloeiende uit de voor hulpverleners geldende professionele standaard en kwaliteitsstandaarden als bedoeld in artikel 1, eerste lid, van de Wet kwaliteit, klachten en geschillen zorg.
2. Artikel 2a, eerste en tweede lid, van de Wet kwaliteit, klachten en geschillen zorg is van overeenkomstige toepassing op het handelen van de hulpverleners.
Details
[Wijziging(en) zonder datum inwerkingtreding aanwezig. Zie het wijzigingenoverzicht]
Uitleg in duidelijke taal
1. De hulpverlener moet bij zijn werkzaamheden de zorg van een goed hulpverlener in acht nemen en handelt daarbij in overeenstemming met de op hem rustende verantwoordelijkheid, voortvloeiende uit de voor hulpverleners geldende professionele standaard en kwaliteitsstandaarden als bedoeld in artikel 1, eerste lid, van de Wet kwaliteit, klachten en geschillen zorg.
Dit betekent dat de hulpverlener tijdens het uitvoeren van zijn werkzaamheden de zorgvuldigheid moet toepassen die men van een bekwaam en redelijk handelend hulpverlener mag verwachten. De hulpverlener handelt hierbij volgens de verantwoordelijkheid die op hem rust. Deze verantwoordelijkheid komt voort uit de professionele standaard die voor hulpverleners van toepassing is, en ook uit de kwaliteitsstandaarden zoals omschreven in artikel 1, eerste lid, van de Wet kwaliteit, klachten en geschillen zorg.
2. Artikel 2a, eerste en tweede lid, van de Wet kwaliteit, klachten en geschillen zorg is van overeenkomstige toepassing op het handelen van de hulpverleners.
Dit betekent dat artikel 2a, meer specifiek het eerste en tweede lid, van de Wet kwaliteit, klachten en geschillen zorg op een vergelijkbare wijze (van overeenkomstige toepassing) geldt voor de manier waarop hulpverleners handelen.
Gerelateerde rechtspraak
ECLI:NL:HR:2011:BT2921 - Medische aansprakelijkheid bij uiteenlopende deskundigenopinies en ontbrekende consensus - 8 december 2011
Het ontbreken van medische consensus over een behandelbeleid in het verleden, zoals bij glucosemanagement bij pasgeborenen, betekent niet automatisch dat een arts aansprakelijk is. Als destijds geen eenduidige professionele standaard bestond, is handelen conform een van de toen aanvaarde inzichten niet per definitie een beroepsfout.
ECLI:NL:HR:2005:AR5213 - Hoge Raad - 17 maart 2005
ECLI:NL:HR:2007:BA4127 - Hoge Raad - 27 september 2007
ECLI:NL:HR:2018:482 - Verzoek deskundigenbericht moet aansluiten bij grondslag vordering, niet alleen op uitvoering - 29 maart 2018
Een verzoek tot een voorlopig deskundigenbericht is ter zake dienend als het de grondslagen van de vordering betreft, zoals een schending van de informatieplicht of een te snelle operatiebeslissing. Het hof mag een dergelijk verzoek niet afwijzen omdat het niet ziet op de feitelijke uitvoering van de ingreep.
ECLI:NL:HR:2020:1093 - Borstendokter-arrest: mishandeling door arts bij niet-naleven professionele standaard - 22 juni 2020
Een arts die medische handelingen verricht zonder de zorg van een goed hulpverlener in acht te nemen, conform de professionele standaard (art. 7:453 BW), kan zich niet beroepen op de medische exceptie. Het opzettelijk toebrengen van letsel en pijn is dan mishandeling (art. 300 Sr).
ECLI:NL:HR:2004:AO1299 - Hoge Raad - 18 maart 2004
ECLI:NL:HR:2013:BY4858 - Millecam-arts: Zorgplicht en opzet bij weigeren reguliere palliatieve zorg - 11 maart 2013
Een BIG-geregistreerde arts schendt zijn zorgplicht door een patiënt uitsluitend een niet-reguliere behandeling aan te bieden zonder indringend te wijzen op de noodzaak van reguliere palliatieve zorg. Het bewust aanvaarden van de aanmerkelijke kans op gezondheidsschade door dit nalaten levert opzet op benadeling van de gezondheid op.
ECLI:NL:HR:2020:1082 - Aansprakelijkheid voor 'state of the art' medische hulpzaak: geen tekortkoming - 18 juni 2020
Het gebruik van een medische hulpzaak die ten tijde van de behandeling ‘state of the art’ was, levert geen tekortkoming op, ook niet als de zaak later gebrekkig blijkt. De risicoaansprakelijkheid van artikel 6:77 BW is hierdoor niet van toepassing.
ECLI:NL:HR:2013:BY4876 - Millecam-arrest: Zorgplicht van de alternatieve arts en het zelfbeschikkingsrecht van de patiënt - 11 maart 2013
Een BIG-geregistreerde arts die alternatieve behandelingen toepast, schendt zijn zorgplicht als hij nalaat een patiënt indringend en herhaaldelijk te wijzen op de risico’s van het afwijzen van reguliere zorg. Het daaruit voortvloeiende letsel kan hem, ondanks het zelfbeschikkingsrecht van de patiënt, worden toegerekend.
ECLI:NL:HR:2020:1090 - Ziekenhuis niet aansprakelijk voor schade door frauduleuze PIP-implantaten - 18 juni 2020
Een ziekenhuis is niet aansprakelijk voor schade door een ongeschikt PIP-implantaat. Toerekening op grond van art. 6:77 BW is onredelijk vanwege de grootschalige, onkenbare fraude door de producent, de beperkte verzekerbaarheid en het faillissement van de producent, waardoor regres onmogelijk is.