Terug naar bibliotheek
Boek 7. Bijzondere overeenkomsten
Titel 1. Koop en ruil
Afdeling 2. Verplichtingen van de verkoper
Artikel 17

Artikel 17 (Conformiteit afgeleverde zaak bij koop)

Laatste versie

1. De afgeleverde zaak moet aan de overeenkomst beantwoorden.

2. Een zaak beantwoordt niet aan de overeenkomst indien zij, mede gelet op de aard van de zaak en de mededelingen die de verkoper over de zaak heeft gedaan, niet de eigenschappen bezit die de koper op grond van de overeenkomst mocht verwachten. De koper mag verwachten dat de zaak de eigenschappen bezit die voor een normaal gebruik daarvan nodig zijn en waarvan hij de aanwezigheid niet behoefde te betwijfelen, alsmede de eigenschappen die nodig zijn voor een bijzonder gebruik dat bij de overeenkomst is voorzien.

3. Een andere zaak dan is overeengekomen, of een zaak van een andere soort, beantwoordt evenmin aan de overeenkomst. Hetzelfde geldt indien het afgeleverde in getal, maat of gewicht van het overeengekomene afwijkt.

4. Is aan de koper een monster of model getoond of verstrekt, dan moet de zaak daarmede overeenstemmen, tenzij het slechts bij wijze van aanduiding werd verstrekt zonder dat de zaak daaraan behoefde te beantwoorden.

5. De koper kan zich er niet op beroepen dat de zaak niet aan de overeenkomst beantwoordt wanneer hem dit ten tijde van het sluiten van de overeenkomst bekend was of redelijkerwijs bekend kon zijn. Ook kan de koper zich er niet op beroepen dat de zaak niet aan de overeenkomst beantwoordt wanneer dit te wijten is aan gebreken of ongeschiktheid van grondstoffen afkomstig van de koper, tenzij de verkoper hem voor deze gebreken of ongeschiktheid had moeten waarschuwen.

6. Bij koop van een onroerende zaak wordt vermelding van de oppervlakte vermoed slechts als aanduiding bedoeld te zijn, zonder dat de zaak daaraan behoeft te beantwoorden.

Uitleg in duidelijke taal

1. De afgeleverde zaak moet aan de overeenkomst beantwoorden.

Dit betekent dat de zaak die geleverd is, moet overeenstemmen met wat in de koopovereenkomst is afgesproken.

2. Een zaak beantwoordt niet aan de overeenkomst indien zij, mede gelet op de aard van de zaak en de mededelingen die de verkoper over de zaak heeft gedaan, niet de eigenschappen bezit die de koper op grond van de overeenkomst mocht verwachten. De koper mag verwachten dat de zaak de eigenschappen bezit die voor een normaal gebruik daarvan nodig zijn en waarvan hij de aanwezigheid niet behoefde te betwijfelen, alsmede de eigenschappen die nodig zijn voor een bijzonder gebruik dat bij de overeenkomst is voorzien.

Dit lid stelt dat een zaak niet aan de overeenkomst beantwoordt als deze, mede rekening houdend met de aard van de zaak en de mededelingen die de verkoper over de zaak heeft gedaan, niet de eigenschappen heeft die de koper op basis van de overeenkomst redelijkerwijs mocht verwachten. De koper mag ervan uitgaan dat de zaak de eigenschappen bezit die nodig zijn voor een normaal gebruik en waarvan hij niet hoefde te twijfelen dat deze aanwezig zijn. Dit geldt ook voor eigenschappen die noodzakelijk zijn voor een bijzonder gebruik, mits dat bijzondere gebruik in de overeenkomst is afgesproken.

3. Een andere zaak dan is overeengekomen, of een zaak van een andere soort, beantwoordt evenmin aan de overeenkomst. Hetzelfde geldt indien het afgeleverde in getal, maat of gewicht van het overeengekomene afwijkt.

Dit lid verduidelijkt dat een zaak ook niet aan de overeenkomst beantwoordt als er een andere zaak wordt geleverd dan afgesproken, of een zaak van een andere soort. Dit is eveneens het geval als het geleverde qua aantal, maat of gewicht afwijkt van wat is overeengekomen.

4. Is aan de koper een monster of model getoond of verstrekt, dan moet de zaak daarmede overeenstemmen, tenzij het slechts bij wijze van aanduiding werd verstrekt zonder dat de zaak daaraan behoefde te beantwoorden.

Dit lid bepaalt dat als aan de koper een monster of model is getoond of gegeven, de geleverde zaak daarmee moet overeenkomen. Een uitzondering hierop is als het monster of model slechts als indicatie werd verstrekt, zonder de verplichting dat de zaak er exact aan zou moeten voldoen.

5. De koper kan zich er niet op beroepen dat de zaak niet aan de overeenkomst beantwoordt wanneer hem dit ten tijde van het sluiten van de overeenkomst bekend was of redelijkerwijs bekend kon zijn. Ook kan de koper zich er niet op beroepen dat de zaak niet aan de overeenkomst beantwoordt wanneer dit te wijten is aan gebreken of ongeschiktheid van grondstoffen afkomstig van de koper, tenzij de verkoper hem voor deze gebreken of ongeschiktheid had moeten waarschuwen.

Dit lid stelt dat de koper geen beroep kan doen op het feit dat de zaak niet aan de overeenkomst beantwoordt, als dit de koper bekend was of redelijkerwijs bekend had kunnen zijn op het moment dat de overeenkomst werd gesloten. Verder kan de koper zich hier ook niet op beroepen als de non-conformiteit veroorzaakt is door gebreken in of ongeschiktheid van grondstoffen die van de koper zelf afkomstig zijn, tenzij de verkoper de koper had moeten waarschuwen voor deze gebreken of ongeschiktheid.

6. Bij koop van een onroerende zaak wordt vermelding van de oppervlakte vermoed slechts als aanduiding bedoeld te zijn, zonder dat de zaak daaraan behoeft te beantwoorden.

Dit lid specificeert dat bij de koop van een onroerende zaak, een vermelding van de oppervlakte wordt verondersteld (vermoed) slechts een indicatie (aanduiding) te zijn. Dit betekent dat de onroerende zaak niet exact aan de vermelde oppervlakte hoeft te voldoen (beantwoorden).

Gerelateerde rechtspraak

Hoge Raad119x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2018:1176 - NVM-makelaar aansprakelijk voor onjuiste woonoppervlakte ondanks exoneratie - 12 juli 2018

ECLI:NL:HR:2018:117612 juli 2018Dit wetsartikel wordt 5 keer genoemd in deze uitspraak

Een NVM-makelaar handelt onrechtmatig jegens een koper door een onjuiste woonoppervlakte te vermelden. Kopers mogen vertrouwen op de NVM-Meetinstructie, die bescherming beoogt te bieden. Een algemene exoneratieclausule in een verkoopbrochure is onvoldoende om dit gerechtvaardigd vertrouwen te doorbreken.

Civiel RechtVastgoedrecht, Verbintenissenrecht
Hoge Raad119x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2005:AU2414 - Hoge Raad - 22 december 2005

ECLI:NL:HR:2005:AU241422 december 2005Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtVerbintenissenrecht, Vastgoedrecht
Parket bij de Hoge Raad

ECLI:NL:PHR:2024:100 - Parket bij de Hoge Raad - 25 januari 2024

ECLI:NL:PHR:2024:10025 januari 2024Dit wetsartikel wordt 35 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad72x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2007:BB3733 - Hoge Raad - 22 november 2007

ECLI:NL:HR:2007:BB373322 november 2007Dit wetsartikel wordt 4 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtVerbintenissenrecht, Vastgoedrecht, Burgerlijk Procesrecht
Hoge Raad66x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2011:BP8991 - Klachtplicht koper: omstandigheden bepalen voortvarendheid en duur van onderzoek - 24 maart 2011

ECLI:NL:HR:2011:BP899124 maart 2011Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

De omvang van de onderzoeks- en klachtplicht (art. 7:23 BW) hangt af van de omstandigheden. Geruststellende mededelingen van de verkoper en de complexiteit van het onderzoek beïnvloeden de vereiste voortvarendheid. Een verkoper die geen nadeel lijdt, kan de koper minder snel een gebrek aan voortvarendheid verwijten.

Civiel RechtVerbintenissenrecht, Vastgoedrecht, Burgerlijk Procesrecht
Hoge Raad32x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2016:2885 - Agrarische bestemming geen bijzondere last; verhouding mededelingsplicht en eigen schuld - 15 december 2016

ECLI:NL:HR:2016:288515 december 2016Dit wetsartikel wordt 7 keer genoemd in deze uitspraak

Een publiekrechtelijke bestemming uit een bestemmingsplan is geen bijzondere last ex art. 7:15 BW. Een mededelingsplicht van de verkoper sluit een beroep op dwaling of non-conformiteit niet uit, maar een eventuele schadevergoedingsplicht kan wel verminderd worden wegens eigen schuld van de koper (art. 6:101 BW).

Hoge Raad33x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2005:AR5383 - Hoge Raad - 24 februari 2005

ECLI:NL:HR:2005:AR538324 februari 2005Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtVastgoedrecht, Verbintenissenrecht, Bouwrecht, Burgerlijk Procesrecht
Hoge Raad33x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2015:159 - Portsight: nieuwe maatstaf voor 'bijzondere' publiekrechtelijke last ex artikel 7:15 BW - 29 januari 2015

ECLI:NL:HR:2015:15929 januari 2015Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

Een publiekrechtelijke last of beperking is alleen een ‘bijzondere’ last in de zin van art. 7:15 lid 1 BW als deze haar grondslag vindt in een specifiek tot de rechthebbende van de zaak gericht besluit. Lasten uit regelingen van algemene strekking, zoals beleidsregels, vallen hier niet onder.

Civiel RechtVastgoedrecht, Verbintenissenrecht
BestuursrechtOmgevingsrecht
Hoge Raad23x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2011:BQ5068 - Verkoop Notarispraktijk: Non-conformiteit kan ook betrekking hebben op goodwill - 7 juli 2011

ECLI:NL:HR:2011:BQ50687 juli 2011Dit wetsartikel wordt 3 keer genoemd in deze uitspraak

Bij de verkoop van een onderneming kan non-conformiteit (art. 7:17 BW) ook betrekking hebben op de goodwill. Een tekortkoming kan bestaan als de onderneming qua goodwill niet beantwoordt aan wat de koper mocht verwachten, ook al is goodwill zelf geen zaak of vermogensrecht.

Civiel RechtVerbintenissenrecht, Ondernemingsrecht
Hoge Raad28x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2018:1435 - Schadensbegroting en klachtplicht bij bedrijfsovername: grenzen van artikel 7:23 BW - 6 september 2018

ECLI:NL:HR:2018:14356 september 2018Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

Een rechter moet schade schatten (art. 6:97 BW) als deze aannemelijk is maar de omvang onduidelijk is. De klachtplicht (art. 7:23 BW) geldt niet voor een geschil over de berekening van de overnamesom die afhangt van handelingen na de overdracht.

Civiel RechtVerbintenissenrecht, Burgerlijk Procesrecht