Terug naar bibliotheek
Boek 6. Algemeen gedeelte van het verbintenissenrecht
Titel 1. Verbintenissen in het algemeen
Afdeling 10. Wettelijke verplichtingen tot schadevergoeding
Artikel 99

Artikel 99 (Alternatieve causaliteit schadevergoedingsplicht)

Laatste versie

Kan de schade een gevolg zijn van twee of meer gebeurtenissen voor elk waarvan een andere persoon aansprakelijk is, en staat vast dat de schade door ten minste één van deze gebeurtenissen is ontstaan, dan rust de verplichting om de schade te vergoeden op ieder van deze personen, tenzij hij bewijst dat deze niet het gevolg is van een gebeurtenis waarvoor hijzelf aansprakelijk is.

Uitleg in duidelijke taal

Kan de schade een gevolg zijn van twee of meer gebeurtenissen voor elk waarvan een andere persoon aansprakelijk is, en staat vast dat de schade door ten minste één van deze gebeurtenissen is ontstaan, dan rust de verplichting om de schade te vergoeden op ieder van deze personen, tenzij hij bewijst dat deze niet het gevolg is van een gebeurtenis waarvoor hijzelf aansprakelijk is.

Dit artikel bepaalt het volgende: Indien schade het gevolg kan zijn van twee of meer verschillende gebeurtenissen, en voor elk van die gebeurtenissen een andere persoon aansprakelijk is, én het bovendien vaststaat dat de schade daadwerkelijk door ten minste één van deze gebeurtenissen is veroorzaakt, dan rust de verplichting om de schade te vergoeden op ieder van deze aansprakelijke personen. Een persoon is echter van deze verplichting vrijgesteld als hij kan bewijzen dat de schade niet het gevolg is van een gebeurtenis waarvoor hijzelf aansprakelijk is.

Gerelateerde rechtspraak

Hoge Raad51x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2013:BZ1721

ECLI:NL:HR:2013:BZ17217 juni 2013Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtArbeidsrecht, Letselschaderecht, Verbintenissenrecht, Burgerlijk Procesrecht
Hoge Raad46x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2010:BO1799

ECLI:NL:HR:2010:BO179924 december 2010Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtVerbintenissenrecht, Financieel Recht, Burgerlijk Procesrecht
Hoge Raad26x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2006:AU6092

ECLI:NL:HR:2006:AU609231 maart 2006Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtArbeidsrecht, Verbintenissenrecht, Letselschaderecht
Hoge Raad13x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2012:BX8349

ECLI:NL:HR:2012:BX834914 december 2012Dit wetsartikel wordt 4 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtLetselschaderecht, Verbintenissenrecht, Burgerlijk Procesrecht
Hoge Raad3x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2003:AF1301

ECLI:NL:HR:2003:AF130131 januari 2003Dit wetsartikel wordt 13 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad12x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2005:AU5661

ECLI:NL:HR:2005:AU56612 december 2005Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtVerbintenissenrecht, Burgerlijk Procesrecht
Hoge Raad9x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:1992:ZC0706

ECLI:NL:HR:1992:ZC07069 oktober 1992Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtVerbintenissenrecht, Letselschaderecht, Gezondheidsrecht
Hoge Raad6x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2004:AR3290

ECLI:NL:HR:2004:AR329017 december 2004Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtVerbintenissenrecht, Letselschaderecht, Burgerlijk Procesrecht
Hoge Raad5x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2006:AX9511

ECLI:NL:HR:2006:AX95118 september 2006Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad5x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2020:1996

ECLI:NL:HR:2020:199611 december 2020Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak