Terug naar bibliotheek
Boek 6. Algemeen gedeelte van het verbintenissenrecht
Titel 1. Verbintenissen in het algemeen
Afdeling 10. Wettelijke verplichtingen tot schadevergoeding
Artikel 99

Artikel 99 (Alternatieve causaliteit schadevergoedingsplicht)

Laatste versie

Kan de schade een gevolg zijn van twee of meer gebeurtenissen voor elk waarvan een andere persoon aansprakelijk is, en staat vast dat de schade door ten minste één van deze gebeurtenissen is ontstaan, dan rust de verplichting om de schade te vergoeden op ieder van deze personen, tenzij hij bewijst dat deze niet het gevolg is van een gebeurtenis waarvoor hijzelf aansprakelijk is.

Uitleg in duidelijke taal

Kan de schade een gevolg zijn van twee of meer gebeurtenissen voor elk waarvan een andere persoon aansprakelijk is, en staat vast dat de schade door ten minste één van deze gebeurtenissen is ontstaan, dan rust de verplichting om de schade te vergoeden op ieder van deze personen, tenzij hij bewijst dat deze niet het gevolg is van een gebeurtenis waarvoor hijzelf aansprakelijk is.

Dit artikel bepaalt het volgende: Indien schade het gevolg kan zijn van twee of meer verschillende gebeurtenissen, en voor elk van die gebeurtenissen een andere persoon aansprakelijk is, én het bovendien vaststaat dat de schade daadwerkelijk door ten minste één van deze gebeurtenissen is veroorzaakt, dan rust de verplichting om de schade te vergoeden op ieder van deze aansprakelijke personen. Een persoon is echter van deze verplichting vrijgesteld als hij kan bewijzen dat de schade niet het gevolg is van een gebeurtenis waarvoor hijzelf aansprakelijk is.

Gerelateerde rechtspraak

Hoge Raad51x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2013:BZ1721 - Werkgeversaansprakelijkheid en bewijsvermoeden: ondergrens voor causaal verband bij beroepsziekten - 6 juni 2013

ECLI:NL:HR:2013:BZ17216 juni 2013Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

Voor het bewijsvermoeden van causaal verband bij een beroepsziekte (art. 7:658 BW) geldt een ondergrens. Het vermoeden dat de ziekte door de arbeidsomstandigheden is veroorzaakt, is niet van toepassing als het verband tussen de gezondheidsschade en die omstandigheden te onzeker of te onbepaald is.

Civiel RechtArbeidsrecht, Letselschaderecht, Verbintenissenrecht, Burgerlijk Procesrecht
Hoge Raad46x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2010:BO1799 - Fortis/Predictive: Waarschuwingsplicht vermogensbeheerder en terughoudende toepassing proportionele aansprakelijkheid - 23 december 2010

ECLI:NL:HR:2010:BO179923 december 2010Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

De bijzondere zorgplicht van een vermogensbeheerder kan een waarschuwingsplicht inhouden, zelfs voor vermogen dat buiten de beheerovereenkomst valt. De deskundigheid van de cliënt is daarbij een relevante factor. De Hoge Raad benadrukt dat de regel van proportionele aansprakelijkheid bij causaliteitsonzekerheid slechts terughoudend mag worden toegepast.

Civiel RechtVerbintenissenrecht, Financieel Recht, Burgerlijk Procesrecht
Hoge Raad3x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2003:AF1301 - Hoge Raad - 30 januari 2003

ECLI:NL:HR:2003:AF130130 januari 2003Dit wetsartikel wordt 13 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad26x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2006:AU6092 - Hoge Raad - 30 maart 2006

ECLI:NL:HR:2006:AU609230 maart 2006Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtArbeidsrecht, Verbintenissenrecht, Letselschaderecht
Hoge Raad13x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2012:BX8349 - Proportionele aansprakelijkheid: geen ruimte voor een aanvullende billijkheidscorrectie - 13 december 2012

ECLI:NL:HR:2012:BX834913 december 2012Dit wetsartikel wordt 4 keer genoemd in deze uitspraak

Bij toepassing van proportionele aansprakelijkheid vanwege onzekerheid over het causaal verband, mag de rechter het vastgestelde vergoedingspercentage niet verhogen met een billijkheidscorrectie naar analogie van art. 6:101 BW. Dit zou verder gaan dan de regel van proportionele aansprakelijkheid rechtvaardigt en in strijd zijn met de vereiste terughoudendheid.

Civiel RechtLetselschaderecht, Verbintenissenrecht, Burgerlijk Procesrecht
Hoge Raad

ECLI:NL:HR:2009:BK0873 - Hoge Raad - 17 december 2009

ECLI:NL:HR:2009:BK087317 december 2009Dit wetsartikel wordt 5 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtVerbintenissenrecht, Letselschaderecht, Verzekeringsrecht
Hoge Raad12x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2005:AU5661 - Hoge Raad - 1 december 2005

ECLI:NL:HR:2005:AU56611 december 2005Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtVerbintenissenrecht, Burgerlijk Procesrecht
Hoge Raad6x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2004:AR3290 - Hoge Raad - 16 december 2004

ECLI:NL:HR:2004:AR329016 december 2004Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtVerbintenissenrecht, Letselschaderecht, Burgerlijk Procesrecht
Hoge Raad9x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:1992:ZC0706 - Hoge Raad - 8 oktober 1992

ECLI:NL:HR:1992:ZC07068 oktober 1992Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtVerbintenissenrecht, Letselschaderecht, Gezondheidsrecht
Hoge Raad5x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2006:AX9511 - Hoge Raad - 7 september 2006

ECLI:NL:HR:2006:AX95117 september 2006Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak