Terug naar bibliotheek
Boek 6. Algemeen gedeelte van het verbintenissenrecht
Titel 1. Verbintenissen in het algemeen
Afdeling 9. De gevolgen van het niet nakomen van een verbintenis
§ 2. Verzuim van de schuldenaar
Artikel 87

Artikel 87 (Omzetting verbintenis in vervangende schadevergoeding)

Laatste versie

1. Voor zover nakoming niet reeds blijvend onmogelijk is, wordt de verbintenis omgezet in een tot vervangende schadevergoeding, wanneer de schuldenaar in verzuim is en de schuldeiser hem schriftelijk mededeelt dat hij schadevergoeding in plaats van nakoming vordert.

2. Geen omzetting vindt plaats, die door de tekortkoming, gezien haar ondergeschikte betekenis, niet wordt gerechtvaardigd.

Uitleg in duidelijke taal

1. Voor zover nakoming niet reeds blijvend onmogelijk is, wordt de verbintenis omgezet in een tot vervangende schadevergoeding, wanneer de schuldenaar in verzuim is en de schuldeiser hem schriftelijk mededeelt dat hij schadevergoeding in plaats van nakoming vordert.

Dit betekent letterlijk: In de situatie dat het presteren (nakoming) nog niet definitief onmogelijk is geworden (niet reeds blijvend onmogelijk is), wordt de verplichting (verbintenis) veranderd (omgezet) in een verplichting tot het betalen van vervangende schadevergoeding. Dit gebeurt op het moment dat de partij die moet presteren (de schuldenaar) in gebreke is (in verzuim is) én de partij die recht heeft op de prestatie (de schuldeiser) aan de schuldenaar schriftelijk laat weten (schriftelijk mededeelt) dat hij in plaats van de oorspronkelijke prestatie (nakoming) een schadevergoeding eist (vordert).

2. Geen omzetting vindt plaats, die door de tekortkoming, gezien haar ondergeschikte betekenis, niet wordt gerechtvaardigd.

Dit betekent letterlijk: De verandering (omzetting) naar vervangende schadevergoeding gebeurt niet (vindt niet plaats) indien de tekortkoming in de prestatie, gelet op het feit dat deze van gering belang is (gezien haar ondergeschikte betekenis), een dergelijke omzetting niet rechtvaardigt.

Gerelateerde rechtspraak

Hoge Raad64x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2011:BQ1684 - Schadevergoeding positief contractsbelang na onterechte ontbindingsverklaring - 7 juli 2011

ECLI:NL:HR:2011:BQ16847 juli 2011Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

Een onterechte ontbindingsverklaring leidt tot verzuim van de partij die haar uitbrengt. De wederpartij kan dan vergoeding van het positief contractsbelang vorderen, ook als de overeenkomst niet formeel is ontbonden. De vordering strandt niet op het feit dat de overeenkomst nog voortbestaat.

Civiel RechtVerbintenissenrecht, Vastgoedrecht
Parket bij de Hoge Raad

ECLI:NL:PHR:2024:115 - Parket bij de Hoge Raad - 1 februari 2024

ECLI:NL:PHR:2024:1151 februari 2024Dit wetsartikel wordt 13 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad24x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2010:BM6088 - Terugkomen op keuze voor vervangende schadevergoeding en beroep op opschorting - 16 september 2010

ECLI:NL:HR:2010:BM608816 september 2010Dit wetsartikel wordt 3 keer genoemd in deze uitspraak

Een schuldeiser kan op grond van redelijkheid en billijkheid terugkomen op zijn keuze voor vervangende schadevergoeding (art. 6:87 BW) zonder dat hiervoor toedoen van de schuldenaar vereist is. Een beroep op een opschortingsrecht vereist in beginsel geen mededeling aan de wederpartij.

Civiel RechtVerbintenissenrecht, Burgerlijk Procesrecht
Hoge Raad15x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2024:1028 - Uitleg garantie, omzettingsverklaring en schadestaat: een driedubbele cassatie - 4 juli 2024

ECLI:NL:HR:2024:10284 juli 2024Dit wetsartikel wordt 4 keer genoemd in deze uitspraak

Het niet voldoen aan een garantie betekent niet automatisch een toerekenbare tekortkoming; de garantie moet worden uitgelegd. Een omzettingsverklaring kan besloten liggen in processtukken en voor verwijzing naar de schadestaatprocedure is het aannemelijk maken van de mogelijkheid van schade voldoende.

Civiel RechtVerbintenissenrecht, Burgerlijk Procesrecht
Hoge Raad23x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2014:95 - Opschortingsrecht bij ondeugdelijk werk vóór oplevering en redelijkheid van voorwaarden schuldenaar - 16 januari 2014

ECLI:NL:HR:2014:9516 januari 2014Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

Een opdrachtgever mag betaling opschorten wegens ondeugdelijk werk, ook vóór oplevering. Een voorstel van de aannemer om pas te herstellen na gedeeltelijke betaling is onredelijk als de opdrachtgever hierdoor zijn opschortingsrecht grotendeels moet prijsgeven. De rechter moet de omvang van de tegenvordering onderzoeken.

Civiel RechtVerbintenissenrecht, Bouwrecht
Hoge Raad22x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2002:AD9339 - Hoge Raad - 25 april 2002

ECLI:NL:HR:2002:AD933925 april 2002Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Rechtbank Overijssel

ECLI:NL:RBOVE:2024:5032 - Rechtbank Overijssel - 24 september 2024

ECLI:NL:RBOVE:2024:503224 september 2024Dit wetsartikel wordt 7 keer genoemd in deze uitspraak
Rechtbank Limburg

ECLI:NL:RBLIM:2024:1626 - Rechtbank Limburg - 26 maart 2024

ECLI:NL:RBLIM:2024:162626 maart 2024Dit wetsartikel wordt 7 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad11x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2017:278 - Bankgarantie bij faillissement huurder: geen ongerechtvaardigde verrijking verhuurder - 16 februari 2017

ECLI:NL:HR:2017:27816 februari 2017Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

Een verhuurder die rechtmatig een bankgarantie inroept voor leegstandschade is niet ongerechtvaardigd verrijkt. Dit geldt ook als de bank vervolgens ten onrechte verhaal neemt op de failliete boedel en de curator nalaat dit te verhinderen.

Civiel RechtInsolventierecht, Huurrecht, Verbintenissenrecht
Rechtbank Overijssel

ECLI:NL:RBOVE:2024:3963 - Rechtbank Overijssel - 23 juli 2024

ECLI:NL:RBOVE:2024:396323 juli 2024Dit wetsartikel wordt 4 keer genoemd in deze uitspraak