Terug naar bibliotheek
Boek 6. Algemeen gedeelte van het verbintenissenrecht
Titel 1. Verbintenissen in het algemeen
Afdeling 9. De gevolgen van het niet nakomen van een verbintenis
§ 1. Algemene bepalingen
Artikel 74

Artikel 74 (Schadevergoeding wegens tekortkoming verbintenis)

Laatste versie

1. Iedere tekortkoming in de nakoming van een verbintenis verplicht de schuldenaar de schade die de schuldeiser daardoor lijdt te vergoeden, tenzij de tekortkoming de schuldenaar niet kan worden toegerekend.

2. Voor zover nakoming niet reeds blijvend onmogelijk is, vindt lid 1 slechts toepassing met inachtneming van hetgeen is bepaald in de tweede paragraaf betreffende het verzuim van de schuldenaar.

Uitleg in duidelijke taal

1. Iedere tekortkoming in de nakoming van een verbintenis verplicht de schuldenaar de schade die de schuldeiser daardoor lijdt te vergoeden, tenzij de tekortkoming de schuldenaar niet kan worden toegerekend.

Dit lid betekent letterlijk dat iedere tekortkoming in de nakoming van een verbintenis de schuldenaar verplicht de schade te vergoeden die de schuldeiser daardoor lijdt. Deze verplichting geldt echter niet ('tenzij') als de tekortkoming de schuldenaar niet kan worden toegerekend.

2. Voor zover nakoming niet reeds blijvend onmogelijk is, vindt lid 1 slechts toepassing met inachtneming van hetgeen is bepaald in de tweede paragraaf betreffende het verzuim van de schuldenaar.

Dit lid betekent letterlijk dat voor zover nakoming niet reeds blijvend onmogelijk is, de regel van lid 1 slechts toepassing vindt (oftewel, de verplichting tot schadevergoeding uit lid 1 geldt dan alleen) wanneer rekening wordt gehouden met (met inachtneming van) hetgeen is bepaald in de tweede paragraaf betreffende het verzuim van de schuldenaar.

Gerelateerde rechtspraak

Hoge Raad873x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2019:793 - Overzichtsarrest vordering benadeelde partij: schadebegroting en motivering - 27 mei 2019

ECLI:NL:HR:2019:79327 mei 2019Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

De Hoge Raad geeft een overzicht van de regels voor de vordering van de benadeelde partij. Dat de omvang van schade is geschat (art. 6:97 BW), staat toewijzing niet in de weg, mits de rechter zijn oordeel toereikend motiveert aan de hand van vaststaande feiten.

Hoge Raad695x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2018:1810 - Eigen Haard: Iedere tekortkoming rechtvaardigt niet zomaar ontbinding - 27 september 2018

ECLI:NL:HR:2018:181027 september 2018Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

De Hoge Raad stelt dat art. 6:265 lid 1 BW zo moet worden uitgelegd dat slechts een tekortkoming van voldoende gewicht recht geeft op ontbinding. De 'tenzij-bepaling' is geen zeldzame uitzondering; alle omstandigheden van het geval moeten worden meegewogen.

Civiel RechtHuurrecht, Verbintenissenrecht, Burgerlijk Procesrecht
Hoge Raad127x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2016:236 - Hoge Raad: Rechter moet 'all-in' telefoonabonnement ambtshalve toetsen - 11 februari 2016

ECLI:NL:HR:2016:23611 februari 2016Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak

Een 'telefoonabonnement inclusief toestel' is koop op afbetaling en consumentenkrediet. De prijs van de telefoon moet apart vermeld worden. Zo niet, dan moet de rechter de overeenkomst (deels) ambtshalve ongeldig verklaren, ook in een verstekzaak, ter bescherming van de consument.

Civiel RechtVerbintenissenrecht, Financieel Recht, Burgerlijk Procesrecht
Internationaal PubliekrechtEuropees Recht
Hoge Raad81x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2007:BA9610 - Hoge Raad - 20 september 2007

ECLI:NL:HR:2007:BA961020 september 2007Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtVerbintenissenrecht, Burgerlijk Procesrecht
Hoge Raad64x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2011:BQ1684 - Schadevergoeding positief contractsbelang na onterechte ontbindingsverklaring - 7 juli 2011

ECLI:NL:HR:2011:BQ16847 juli 2011Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

Een onterechte ontbindingsverklaring leidt tot verzuim van de partij die haar uitbrengt. De wederpartij kan dan vergoeding van het positief contractsbelang vorderen, ook als de overeenkomst niet formeel is ontbonden. De vordering strandt niet op het feit dat de overeenkomst nog voortbestaat.

Civiel RechtVerbintenissenrecht, Vastgoedrecht
Hoge Raad60x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2005:AR5213 - Hoge Raad - 17 maart 2005

ECLI:NL:HR:2005:AR521317 maart 2005Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtGezondheidsrecht, Letselschaderecht, Verbintenissenrecht, Personen en Familierecht
Hoge Raad49x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2005:AR6460 - Hoge Raad - 27 januari 2005

ECLI:NL:HR:2005:AR646027 januari 2005Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad28x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2014:3519 - Werkgeversaansprakelijkheid: Instructies volstaan niet, zorgplicht reikt verder dan niet-lossen - 4 december 2014

ECLI:NL:HR:2014:35194 december 2014Dit wetsartikel wordt 4 keer genoemd in deze uitspraak

De zorgplicht van de werkgever (art. 7:658 BW) is niet vervuld door enkel de instructie te geven om niet te helpen bij het lossen. Deze plicht omvat ook het verstrekken van noodzakelijke veiligheidsmiddelen, zoals veiligheidsschoenen, ook als de werknemer de instructie negeert.

Civiel RechtArbeidsrecht, Verbintenissenrecht, Letselschaderecht
Hoge Raad35x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2005:AS5010 - Hoge Raad - 7 april 2005

ECLI:NL:HR:2005:AS50107 april 2005Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtOndernemingsrecht, Burgerlijk Procesrecht
Hoge Raad30x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2017:1345 - Aansprakelijkheid inlener voor fout uitgeleende werknemer en de ruime opvatting van ondergeschiktheid - 13 juli 2017

ECLI:NL:HR:2017:134513 juli 2017Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak

De Hoge Raad verduidelijkt dat voor werkgeversaansprakelijkheid (art. 6:170 BW) de zeggenschap over het oproepen en inzetten van een uitgeleende werknemer volstaat voor 'ondergeschiktheid'. De onrechtmatigheid van de werknemersfout moet echter zorgvuldig worden beoordeeld, zonder het enkele feit van schade doorslaggevend te laten zijn.

Civiel RechtVerbintenissenrecht, Arbeidsrecht, Burgerlijk Procesrecht