Terug naar bibliotheek
Boek 6. Algemeen gedeelte van het verbintenissenrecht
Titel 5. Overeenkomsten in het algemeen
Afdeling 5. Wederkerige overeenkomsten
Artikel 271

Artikel 271 (Ontbinding gevolgen bevrijding ongedaanmaking)

Laatste versie

Een ontbinding bevrijdt de partijen van de daardoor getroffen verbintenissen. Voor zover deze reeds zijn nagekomen, blijft de rechtsgrond voor deze nakoming in stand, maar ontstaat voor partijen een verbintenis tot ongedaanmaking van de reeds door hen ontvangen prestaties.

Uitleg in duidelijke taal

Een ontbinding bevrijdt de partijen van de daardoor getroffen verbintenissen. Voor zover deze reeds zijn nagekomen, blijft de rechtsgrond voor deze nakoming in stand, maar ontstaat voor partijen een verbintenis tot ongedaanmaking van de reeds door hen ontvangen prestaties.

Dit artikel bepaalt dat een ontbinding ervoor zorgt dat de partijen niet langer gebonden zijn aan de verbintenissen die door de ontbinding worden beëindigd. Als verbintenissen al zijn nagekomen (uitgevoerd), dan blijft de rechtsgrond (juridische basis) voor die nakoming bestaan. Echter, er ontstaat voor de partijen een nieuwe verbintenis: zij moeten de prestaties die zij al hebben ontvangen, ongedaan maken (teruggeven of terugdraaien).

Gerelateerde rechtspraak

Hoge Raad92x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2017:773 - Hoge Raad: Boetebeding Dexia voor vervroegde opeising rente is oneerlijk

ECLI:NL:HR:2017:77321 april 2017Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

Een beding in een effectenleaseovereenkomst dat de consument bij wanbetaling verplicht alle toekomstige rentetermijnen direct te voldoen, zonder deugdelijke verrekening van het voordeel voor de kredietgever, is een oneerlijk beding in de zin van Richtlijn 93/13/EEG en moet worden vernietigd.

Civiel RechtVerbintenissenrecht, Financieel Recht
Internationaal PubliekrechtEuropees Recht
Hoge Raad64x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2011:BQ1684

ECLI:NL:HR:2011:BQ16848 juli 2011Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtVerbintenissenrecht, Vastgoedrecht
Hoge Raad25x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2004:AP7760

ECLI:NL:HR:2004:AP776024 september 2004Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtVerbintenissenrecht, Vastgoedrecht, Burgerlijk Procesrecht
Hoge Raad23x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2012:BW8307

ECLI:NL:HR:2012:BW83075 oktober 2012Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad20x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2009:BI3402

ECLI:NL:HR:2009:BI340210 juli 2009Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad14x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2015:2905

ECLI:NL:HR:2015:29052 oktober 2015Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtBurgerlijk Procesrecht, Verbintenissenrecht
Hoge Raad15x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:1997:ZC2389

ECLI:NL:HR:1997:ZC23896 juni 1997Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad10x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2015:1520

ECLI:NL:HR:2015:152012 juni 2015Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtVerbintenissenrecht, Burgerlijk Procesrecht
Hoge Raad5x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2010:BM2329

ECLI:NL:HR:2010:BM23299 juli 2010Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtVerbintenissenrecht, Huurrecht
Hoge Raad3x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2016:852

ECLI:NL:HR:2016:85213 mei 2016Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak