Terug naar bibliotheek
Boek 6. Algemeen gedeelte van het verbintenissenrecht
Titel 5. Overeenkomsten in het algemeen
Afdeling 3. Algemene voorwaarden
Artikel 231

Artikel 231 (Definities algemene voorwaarden, gebruiker, wederpartij)

Laatste versie

In deze afdeling wordt verstaan onder: a. algemene voorwaarden: een of meer bedingen die zijn opgesteld teneinde in een aantal overeenkomsten te worden opgenomen, met uitzondering van bedingen die de kern van de prestaties aangeven, voor zover deze laatstgenoemde bedingen duidelijk en begrijpelijk zijn geformuleerd; b. gebruiker: degene die algemene voorwaarden in een overeenkomst gebruikt; c. wederpartij: degene die door ondertekening van een geschrift of op andere wijze de gelding van algemene voorwaarden heeft aanvaard.

Uitleg in duidelijke taal

In deze afdeling wordt verstaan onder:

Dit betekent dat in deze specifieke afdeling van de wet de hiernavolgende termen de volgende betekenis hebben:

a. algemene voorwaarden: een of meer bedingen die zijn opgesteld teneinde in een aantal overeenkomsten te worden opgenomen, met uitzondering van bedingen die de kern van de prestaties aangeven, voor zover deze laatstgenoemde bedingen duidelijk en begrijpelijk zijn geformuleerd;

Dit definieert 'algemene voorwaarden' als: een of meer bedingen (clausules) die zijn opgesteld met het doel (teneinde) om in een aantal overeenkomsten te worden opgenomen. Hiervan zijn uitgezonderd bedingen die de kern van de prestaties aangeven (de essentiële verplichtingen), maar alleen als deze laatstgenoemde bedingen duidelijk en begrijpelijk zijn geformuleerd.

b. gebruiker: degene die algemene voorwaarden in een overeenkomst gebruikt;

Dit definieert 'gebruiker' als: degene die algemene voorwaarden in een overeenkomst toepast (gebruikt).

c. wederpartij: degene die door ondertekening van een geschrift of op andere wijze de gelding van algemene voorwaarden heeft aanvaard.

Dit definieert 'wederpartij' als: degene die de gelding (toepasselijkheid) van algemene voorwaarden heeft aanvaard, hetzij door ondertekening van een geschrift (schriftelijk document), hetzij op een andere manier.

Gerelateerde rechtspraak

Hoge Raad127x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2016:236 - Hoge Raad: Rechter moet 'all-in' telefoonabonnement ambtshalve toetsen - 11 februari 2016

ECLI:NL:HR:2016:23611 februari 2016Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak

Een 'telefoonabonnement inclusief toestel' is koop op afbetaling en consumentenkrediet. De prijs van de telefoon moet apart vermeld worden. Zo niet, dan moet de rechter de overeenkomst (deels) ambtshalve ongeldig verklaren, ook in een verstekzaak, ter bescherming van de consument.

Civiel RechtVerbintenissenrecht, Financieel Recht, Burgerlijk Procesrecht
Internationaal PubliekrechtEuropees Recht
Hoge Raad73x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2018:1800 - Zelfstandige met AOV is consument, maar polisbeding is niet oneerlijk - 27 september 2018

ECLI:NL:HR:2018:180027 september 2018Dit wetsartikel wordt 3 keer genoemd in deze uitspraak

Een zelfstandig ondernemer die een arbeidsongeschiktheidsverzekering afsluit om in privé-inkomen te voorzien, is een consument. Een polisbeding dat de verzekeraar de deskundigen laat aanwijzen, is niet oneerlijk als het oordeel van die deskundigen niet bindend is en de verzekerde dit in rechte kan aanvechten.

Civiel RechtVerzekeringsrecht, Verbintenissenrecht, Burgerlijk Procesrecht
Internationaal PubliekrechtEuropees Recht
Hoge Raad23x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2017:2275 - Toetsing oneerlijke bedingen: cumulatief effect van boete en winstafdracht - 7 september 2017

ECLI:NL:HR:2017:22757 september 2017Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

Bij de toetsing van contractuele bedingen aan de Richtlijn oneerlijke bedingen moet de rechter het cumulatieve effect van alle sancties beoordelen. Een boetebeding en een verplichting tot winstafdracht bij verboden onderverhuur mogen niet afzonderlijk, maar moeten gezamenlijk op hun oneerlijkheid worden getoetst.

Hoge Raad14x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2003:AF1563 - Hoge Raad - 20 februari 2003

ECLI:NL:HR:2003:AF156320 februari 2003Dit wetsartikel wordt 4 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad13x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2002:AE0659 - Hoge Raad - 13 juni 2002

ECLI:NL:HR:2002:AE065913 juni 2002Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtVerbintenissenrecht, Burgerlijk Procesrecht
Rechtbank Noord-Nederland

ECLI:NL:RBNNE:2024:2371 - Rechtbank Noord-Nederland - 18 juni 2024

ECLI:NL:RBNNE:2024:237118 juni 2024Dit wetsartikel wordt 5 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad4x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2003:AF5538 - Hoge Raad - 12 juni 2003

ECLI:NL:HR:2003:AF553812 juni 2003Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Rechtbank Den Haag

ECLI:NL:RBDHA:2024:6994 - Rechtbank Den Haag - 7 mei 2024

ECLI:NL:RBDHA:2024:69947 mei 2024Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
Rechtbank Midden-Nederland

ECLI:NL:RBMNE:2024:2408 - Rechtbank Midden-Nederland - 16 april 2024

ECLI:NL:RBMNE:2024:240816 april 2024Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
Rechtbank Gelderland

ECLI:NL:RBGEL:2024:1184 - Rechtbank Gelderland - 5 maart 2024

ECLI:NL:RBGEL:2024:11845 maart 2024Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak