Artikel 171 (Aansprakelijkheid opdrachtgever voor fout niet-ondergeschikte)
Indien een niet ondergeschikte die in opdracht van een ander werkzaamheden ter uitoefening van diens bedrijf verricht, jegens een derde aansprakelijk is voor een bij die werkzaamheden begane fout, is ook die ander jegens de derde aansprakelijk.
Uitleg in duidelijke taal
Indien een niet ondergeschikte die in opdracht van een ander werkzaamheden ter uitoefening van diens bedrijf verricht, jegens een derde aansprakelijk is voor een bij die werkzaamheden begane fout, is ook die ander jegens de derde aansprakelijk.
Dit artikel bepaalt: als een niet ondergeschikte die in opdracht van een ander werkzaamheden ter uitoefening van diens bedrijf verricht, jegens een derde aansprakelijk is voor een fout begaan bij die werkzaamheden, dan is ook die ander (de opdrachtgever) jegens de derde aansprakelijk.
Gerelateerde rechtspraak
ECLI:NL:HR:2016:2012 - Effectenlease: Volledige schadevergoeding bij adviserende cliëntenremisier zonder vergunning - 1 september 2016
Een effectenlease-aanbieder die wist of behoorde te weten dat een cliënt werd aangebracht door een cliëntenremisier die zonder vergunning adviseerde, moet in beginsel de volledige schade van de belegger vergoeden. De standaard eigen schuld-verdeling vervalt dan op grond van de billijkheid.
ECLI:NL:HR:2016:2015 - Vergunningplicht voor adviserende cliëntenremisier en gevolgen voor aansprakelijkheid bank - 1 september 2016
Een cliëntenremisier die naast het aanbrengen van cliënten ook beleggingsadvies geeft, is vergunningplichtig onder de Wte 1995. Een bank die wist of behoorde te weten van dit adviseren en de cliënt toch accepteerde, handelt onrechtmatig, wat leidt tot een zwaardere schadevergoedingsplicht.
ECLI:NL:HR:2002:AD7329 - Hoge Raad - 24 januari 2002
ECLI:NL:HR:2001:AB1557 - Hoge Raad - 10 mei 2001
ECLI:NL:HR:2001:AD7395 - Hoge Raad - 20 december 2001
ECLI:NL:HR:2001:AD3922 - Hoge Raad - 29 november 2001
ECLI:NL:HR:2014:766 - VEB/Deloitte: Collectieve stuiting van verjaring door een belangenorganisatie - 27 maart 2014
Een belangenorganisatie (art. 3:305a BW) kan de verjaring van vorderingen tot schadevergoeding van de achterban stuiten door een schriftelijke aanmaning (art. 3:317 lid 1 BW). Deze bevoegdheid past binnen het doel van effectieve en efficiënte rechtsbescherming van de collectieve actie.