Terug naar bibliotheek
Boek 5. Zakelijke rechten
Titel 1. Eigendom in het algemeen
Artikel 1

Artikel 1 (Definitie eigendom, gebruik en vruchten)

Laatste versie

1. Eigendom is het meest omvattende recht dat een persoon op een zaak kan hebben.

2. Het staat de eigenaar met uitsluiting van een ieder vrij van de zaak gebruik te maken, mits dit gebruik niet strijdt met rechten van anderen en de op wettelijke voorschriften en regels van ongeschreven recht gegronde beperkingen daarbij in acht worden genomen.

3. De eigenaar van de zaak wordt, behoudens rechten van anderen, eigenaar van de afgescheiden vruchten.

Uitleg in duidelijke taal

1. Eigendom is het meest omvattende recht dat een persoon op een zaak kan hebben.

Dit artikelonderdeel stelt dat eigendom het meest volledige en uitgebreide recht is dat een persoon met betrekking tot een zaak kan bezitten.

2. Het staat de eigenaar met uitsluiting van een ieder vrij van de zaak gebruik te maken, mits dit gebruik niet strijdt met rechten van anderen en de op wettelijke voorschriften en regels van ongeschreven recht gegronde beperkingen daarbij in acht worden genomen.

Dit artikelonderdeel bepaalt dat de eigenaar de vrijheid heeft om de zaak te gebruiken, en daarbij ieder ander van dat gebruik mag uitsluiten. Deze vrijheid is echter aan voorwaarden verbonden: het gebruik mag niet in conflict zijn met de rechten die anderen hebben. Bovendien moet de eigenaar zich houden aan de beperkingen die voortvloeien uit wettelijke voorschriften en regels van ongeschreven recht.

3. De eigenaar van de zaak wordt, behoudens rechten van anderen, eigenaar van de afgescheiden vruchten.

Dit artikelonderdeel stelt dat de eigenaar van een zaak, in principe, ook eigenaar wordt van de vruchten die van die zaak worden afgescheiden. Dit geldt echter niet (behoudens) indien anderen specifieke rechten op die afgescheiden vruchten hebben.

Gerelateerde rechtspraak

Hoge Raad78x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2010:BM8933

ECLI:NL:HR:2010:BM893322 oktober 2010Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtGoederenrecht, Verbintenissenrecht, Burgerlijk Procesrecht, Vastgoedrecht
Hoge Raad6x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2021:1408 - Eigenaar pleegt erfvredebreuk op eigen terrein na beheerovername door gemeente

ECLI:NL:HR:2021:140812 oktober 2021Dit wetsartikel wordt 6 keer genoemd in deze uitspraak

Een eigenaar van een erf kan zich schuldig maken aan erfvredebreuk (art. 138 Sr) als hij het erf betreedt nadat een gemeente rechtmatig het beheer heeft overgenomen op grond van art. 13b Woningwet. De beheerovername beperkt het eigendomsrecht, waardoor zijn aanwezigheid wederrechtelijk is.

Civiel RechtGoederenrecht
StrafrechtMaterieel Strafrecht, Strafprocesrecht
Hoge Raad7x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2016:1046 - Rabobank/Reuser: Pandrecht op voorwaardelijk eigendom onder eigendomsvoorbehoud

ECLI:NL:HR:2016:10463 juni 2016Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak

De Hoge Raad oordeelt dat een koper van een zaak onder eigendomsvoorbehoud een voorwaardelijk eigendomsrecht verkrijgt. Dit recht kan onmiddellijk worden verpand. Na faillissement van de koper groeit dit pandrecht van rechtswege uit tot een pandrecht op de onvoorwaardelijke eigendom zodra de voorwaarde (betaling) wordt vervuld.

Civiel RechtGoederenrecht, Insolventierecht
Hoge Raad5x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2019:1464 - Winkelverbod en Lokaalvredebreuk: De Grenzen van het Huisrecht van de Winkelier

ECLI:NL:HR:2019:146429 oktober 2019Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak

De rechtmatigheid van een winkelverbod wordt getoetst aan het burgerlijk recht (art. 5:1 BW), niet aan beleidsrichtlijnen. Het binnentreden ondanks een verbod is lokaalvredebreuk (art. 138 Sr), tenzij het verbod onrechtmatig is, bijvoorbeeld door discriminatie of willekeur.

StrafrechtMaterieel Strafrecht, Strafprocesrecht
Civiel RechtGoederenrecht, Verbintenissenrecht
Hoge Raad3x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2001:AB0805

ECLI:NL:HR:2001:AB080530 maart 2001Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad1x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2008:BF1212

ECLI:NL:HR:2008:BF121219 september 2008Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad

ECLI:NL:HR:2021:1409

ECLI:NL:HR:2021:140912 oktober 2021Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak