Terug naar bibliotheek
Boek 3. Vermogensrecht in het algemeen
Titel 4. Verkrijging en verlies van goederen
Afdeling 2. Overdracht van goederen en afstand van beperkte rechten
Artikel 84

Artikel 84 (Vereisten overdracht van goederen)

Laatste versie

1. Voor overdracht van een goed wordt vereist een levering krachtens geldige titel, verricht door hem die bevoegd is over het goed te beschikken.

2. Bij de titel moet het goed met voldoende bepaaldheid omschreven zijn.

3. Een rechtshandeling die ten doel heeft een goed over te dragen tot zekerheid of die de strekking mist het goed na de overdracht in het vermogen van de verkrijger te doen vallen, is geen geldige titel van overdracht van dat goed.

4. Wordt ter uitvoering van een voorwaardelijke verbintenis geleverd, dan wordt slechts een recht verkregen, dat aan dezelfde voorwaarde als die verbintenis is onderworpen.

Uitleg in duidelijke taal

1. Voor overdracht van een goed wordt vereist een levering krachtens geldige titel, verricht door hem die bevoegd is over het goed te beschikken.

Dit lid betekent letterlijk dat voor de overdracht van een goed een levering vereist is. Deze levering moet plaatsvinden op grond van (krachtens) een geldige titel en moet worden verricht door de persoon die bevoegd is om over het goed te beschikken.

2. Bij de titel moet het goed met voldoende bepaaldheid omschreven zijn.

Dit lid betekent letterlijk dat in de titel het goed met voldoende bepaaldheid (specificiteit) omschreven moet zijn.

3. Een rechtshandeling die ten doel heeft een goed over te dragen tot zekerheid of die de strekking mist het goed na de overdracht in het vermogen van de verkrijger te doen vallen, is geen geldige titel van overdracht van dat goed.

Dit lid betekent letterlijk dat een rechtshandeling die ten doel heeft een goed over te dragen tot zekerheid (bijvoorbeeld als onderpand), of die de strekking mist (niet de bedoeling heeft) het goed na de overdracht in het vermogen van de verkrijger te doen vallen, geen geldige titel van overdracht van dat goed vormt.

4. Wordt ter uitvoering van een voorwaardelijke verbintenis geleverd, dan wordt slechts een recht verkregen, dat aan dezelfde voorwaarde als die verbintenis is onderworpen.

Dit lid betekent letterlijk dat wanneer er geleverd wordt ter uitvoering van een voorwaardelijke verbintenis, er dan slechts een recht wordt verkregen dat onderworpen is aan dezelfde voorwaarde als die verbintenis.

Gerelateerde rechtspraak

Hoge Raad118x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2011:BQ7064 - Eiswijziging in hoger beroep na ambtshalve opgeworpen vraag door rechter - 22 september 2011

ECLI:NL:HR:2011:BQ706422 september 2011Dit wetsartikel wordt 8 keer genoemd in deze uitspraak

Een eiswijziging na memorie van grieven of antwoord is in beginsel niet toegestaan volgens de twee-conclusie-regel. Dat de rechter ambtshalve een nieuwe juridische vraag opwerpt, rechtvaardigt op zichzelf geen uitzondering op deze strikte regel, tenzij de wederpartij ondubbelzinnig instemt of andere uitzonderingsgronden van toepassing zijn.

Civiel RechtBurgerlijk Procesrecht, Goederenrecht, Verbintenissenrecht
Hoge Raad23x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2012:BT6947 - Dix q.q./ING: de rechtsgeldigheid van de verzamelpandakte constructie - 2 februari 2012

ECLI:NL:HR:2012:BT69472 februari 2012Dit wetsartikel wordt 4 keer genoemd in deze uitspraak

De Hoge Raad oordeelt dat een door de bank als gevolmachtigde opgestelde en geregistreerde verzamelpandakte, waarin de pandgevers en vorderingen generiek zijn omschreven, een rechtsgeldige wijze is om vorderingen stil te verpanden. Deze constructie, inclusief het onherroepelijke volmachtbeding, is niet in strijd met de wet.

Civiel RechtGoederenrecht, Insolventierecht, Verbintenissenrecht, Financieel Recht
Hoge Raad12x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2014:735 - Naburige rechten: heruitzending door kabelexploitanten en overdracht aan producenten - 27 maart 2014

ECLI:NL:HR:2014:73527 maart 2014Dit wetsartikel wordt 7 keer genoemd in deze uitspraak

Kabeldoorgifte is alleen 'heruitzenden' ex art. 14a WNR als er een primaire openbaarmaking door de omroep aan voorafgaat. De aanlevering via de Media Gateway is dit niet. Voor oudere inbreuken kan het wettelijk vermoeden van overdracht van rechten aan de filmproducent (art. 45d Aw) prevaleren.

Civiel RechtIntellectueel Eigendomsrecht, Verbintenissenrecht
Internationaal PubliekrechtEuropees Recht
Hoge Raad5x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2022:1344 - Overdracht fosfaatrechten: publiekrechtelijke registratie boven privaatrechtelijke titel - 29 september 2022

ECLI:NL:HR:2022:134429 september 2022Dit wetsartikel wordt 9 keer genoemd in deze uitspraak

Voor de overgang van fosfaatrechten is uitsluitend de publiekrechtelijke registratie bij de RVO bepalend, niet de privaatrechtelijke vereisten van art. 3:84 BW. Een geldige titel is dus niet vereist voor de eigendomsovergang. Degene op wiens naam de rechten geregistreerd staan, is de rechthebbende.

Civiel RechtGoederenrecht, Insolventierecht, Burgerlijk Procesrecht
BestuursrechtOmgevingsrecht
Hoge Raad25x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2014:3650 - Nietigheid wegens onzedelijke strekking vereist geen daadwerkelijke benadeling van schuldeisers - 18 december 2014

ECLI:NL:HR:2014:365018 december 2014Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

Een overeenkomst die strekt tot benadeling van schuldeisers is wegens strijd met de goede zeden nietig (art. 3:40 BW), ook zonder dat daadwerkelijke benadeling vaststaat. Een derde kan zich hier echter mogelijk niet op beroepen vanwege de beperkende werking van de redelijkheid en billijkheid.

Hoge Raad15x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2002:AE7842 - Hoge Raad - 19 september 2002

ECLI:NL:HR:2002:AE784219 september 2002Dit wetsartikel wordt 4 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad10x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2005:AT8241 - Hoge Raad - 17 november 2005

ECLI:NL:HR:2005:AT824117 november 2005Dit wetsartikel wordt 5 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtGoederenrecht, Verbintenissenrecht, Burgerlijk Procesrecht
Hoge Raad21x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2002:AE3381 - Hoge Raad - 19 september 2002

ECLI:NL:HR:2002:AE338119 september 2002Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtGoederenrecht, Insolventierecht, Verbintenissenrecht, Intellectueel Eigendomsrecht
Hoge Raad21x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2001:AA9441 - Hoge Raad - 11 januari 2001

ECLI:NL:HR:2001:AA944111 januari 2001Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad14x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2022:1108 - Beperkte reikwijdte inschrijfplicht rechtsmiddel en gezag van gewijsde buitenlands vonnis - 14 juli 2022

ECLI:NL:HR:2022:110814 juli 2022Dit wetsartikel wordt 3 keer genoemd in deze uitspraak

De inschrijvingsplicht voor een rechtsmiddel (art. 3:301 lid 2 BW) geldt alleen als een uitspraak daadwerkelijk in de plaats van een leveringsakte kan treden. De omvang van het gezag van gewijsde van een erkend buitenlands vonnis wordt bepaald door het recht van herkomst.

Civiel RechtBurgerlijk Procesrecht, Internationaal Privaatrecht, Europees Civiel Recht, Verbintenissenrecht, Goederenrecht