Terug naar bibliotheek
Boek 3. Vermogensrecht in het algemeen
Titel 3. Volmacht
Artikel 71

Artikel 71 (Bewijs van volmacht)

Laatste versie

1. Verklaringen, door een gevolmachtigde afgelegd, kunnen door de wederpartij als ongeldig van de hand worden gewezen, indien zij de gevolmachtigde terstond om bewijs van de volmacht heeft gevraagd en haar niet onverwijld hetzij een geschrift waaruit de volmacht volgt is overgelegd, hetzij de volmacht door de volmachtgever is bevestigd.

2. Bewijs van volmacht kan niet worden verlangd, indien de volmacht door de volmachtgever ter kennis van de wederpartij was gebracht, indien zij op een door wet of gebruik bepaalde wijze was bekendgemaakt, of indien zij voortvloeit uit een aanstelling waarmede de wederpartij bekend is.

Uitleg in duidelijke taal

1. Verklaringen, door een gevolmachtigde afgelegd, kunnen door de wederpartij als ongeldig van de hand worden gewezen, indien zij de gevolmachtigde terstond om bewijs van de volmacht heeft gevraagd en haar niet onverwijld hetzij een geschrift waaruit de volmacht volgt is overgelegd, hetzij de volmacht door de volmachtgever is bevestigd.

Dit lid bepaalt dat als een gevolmachtigde verklaringen aflegt, de wederpartij deze verklaringen als ongeldig mag beschouwen onder een specifieke voorwaarde. Die voorwaarde is dat de wederpartij onmiddellijk (terstond) aan de gevolmachtigde om bewijs van de volmacht heeft gevraagd, en dat dit bewijs niet direct (onverwijld) is geleverd. Het bewijs kan bestaan uit ofwel een schriftelijk document (geschrift) waaruit de volmacht blijkt dat wordt overhandigd (overgelegd), ofwel een bevestiging van de volmacht door de persoon die de volmacht heeft gegeven (de volmachtgever).

2. Bewijs van volmacht kan niet worden verlangd, indien de volmacht door de volmachtgever ter kennis van de wederpartij was gebracht, indien zij op een door wet of gebruik bepaalde wijze was bekendgemaakt, of indien zij voortvloeit uit een aanstelling waarmede de wederpartij bekend is.

Dit lid stelt dat er situaties zijn waarin bewijs van de volmacht niet door de wederpartij geëist kan worden. Dit is het geval indien:

  • de volmacht door de volmachtgever reeds aan de wederpartij is medegedeeld (ter kennis van de wederpartij was gebracht);
  • de volmacht publiekelijk bekend is gemaakt op een wijze die door de wet of door gewoonte (gebruik) is vastgesteld;
  • de volmacht voortkomt uit een functie of positie (aanstelling) waarvan de wederpartij op de hoogte is.

Gerelateerde rechtspraak

Hoge Raad122x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2009:BH2162 - Hoge Raad - 26 november 2009

ECLI:NL:HR:2009:BH216226 november 2009Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad6x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2015:248 - Hoge Raad - 5 februari 2015

ECLI:NL:HR:2015:2485 februari 2015Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad4x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2003:AM2314 - Hoge Raad - 27 november 2003

ECLI:NL:HR:2003:AM231427 november 2003Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad4x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2000:AA7491 - Hoge Raad - 12 oktober 2000

ECLI:NL:HR:2000:AA749112 oktober 2000Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtOndernemingsrecht, Verbintenissenrecht
Rechtbank Amsterdam

ECLI:NL:RBAMS:2024:2303 - Rechtbank Amsterdam - 10 april 2024

ECLI:NL:RBAMS:2024:230310 april 2024Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
Rechtbank Amsterdam

ECLI:NL:RBAMS:2024:2142 - Rechtbank Amsterdam - 20 maart 2024

ECLI:NL:RBAMS:2024:214220 maart 2024Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad3x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2019:1293 - Alpro/NZO: de grenzen aan het gebruik van zuivelbenamingen voor plantaardige alternatieven - 29 augustus 2019

ECLI:NL:HR:2019:129329 augustus 2019Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

Het verbod op het gebruik van voorbehouden zuivelbenamingen geldt alleen voor gebruik als áánduiding van een product. Ander gebruik, zoals in een vergelijking, is niet per se verboden, maar mag niet suggereren dat het om een zuivelproduct gaat.

Internationaal PubliekrechtEuropees Recht
Civiel RechtIntellectueel Eigendomsrecht, Verbintenissenrecht, Burgerlijk Procesrecht
Gerechtshof Amsterdam1x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:GHAMS:2023:3464 - Gerechtshof Amsterdam - 18 december 2023

ECLI:NL:GHAMS:2023:346418 december 2023Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Rechtbank Amsterdam

ECLI:NL:RBAMS:2024:1075 - Rechtbank Amsterdam - 21 februari 2024

ECLI:NL:RBAMS:2024:107521 februari 2024Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Rechtbank Zeeland-West-Brabant

ECLI:NL:RBZWB:2023:9349 - Rechtbank Zeeland-West-Brabant - 20 december 2023

ECLI:NL:RBZWB:2023:934920 december 2023Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak