Terug naar bibliotheek
Boek 3. Vermogensrecht in het algemeen
Titel 2. Rechtshandelingen
Artikel 42

Artikel 42 (Conversie nietige rechtshandeling)

Laatste versie

Beantwoordt de strekking van een nietige rechtshandeling in een zodanige mate aan die van een andere, als geldig aan te merken rechtshandeling, dat aangenomen moet worden dat die andere rechtshandeling zou zijn verricht, indien van de eerstgenoemde wegens haar ongeldigheid was afgezien, dan komt haar de werking van die andere rechtshandeling toe, tenzij dit onredelijk zou zijn jegens een belanghebbende die niet tot de rechtshandeling als partij heeft medegewerkt.

Uitleg in duidelijke taal

Beantwoordt de strekking van een nietige rechtshandeling in een zodanige mate aan die van een andere, als geldig aan te merken rechtshandeling, dat aangenomen moet worden dat die andere rechtshandeling zou zijn verricht, indien van de eerstgenoemde wegens haar ongeldigheid was afgezien, dan komt haar de werking van die andere rechtshandeling toe, tenzij dit onredelijk zou zijn jegens een belanghebbende die niet tot de rechtshandeling als partij heeft medegewerkt.

Dit artikel bepaalt het volgende: Als de strekking van een nietige rechtshandeling in een zodanige mate beantwoordt aan die van een andere, als geldig aan te merken rechtshandeling, dat aangenomen moet worden dat die andere rechtshandeling zou zijn verricht indien van de eerstgenoemde rechtshandeling wegens haar ongeldigheid was afgezien, dan komt aan de nietige rechtshandeling de werking van die andere (geldige) rechtshandeling toe. Dit geldt echter niet (tenzij) indien dit onredelijk zou zijn jegens een belanghebbende die niet tot de rechtshandeling als partij heeft medegewerkt.

Gerelateerde rechtspraak

Hoge Raad25x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2013:2123

ECLI:NL:HR:2013:212320 december 2013Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
BestuursrechtMededingingsrecht
Civiel RechtVerbintenissenrecht
Hoge Raad14x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2011:BP5612

ECLI:NL:HR:2011:BP561215 april 2011Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad11x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2002:AE8185

ECLI:NL:HR:2002:AE818522 november 2002Dit wetsartikel wordt 3 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtHuurrecht, Verbintenissenrecht, Goederenrecht
Hoge Raad6x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2009:BJ9439

ECLI:NL:HR:2009:BJ943918 december 2009Dit wetsartikel wordt 3 keer genoemd in deze uitspraak
BestuursrechtMededingingsrecht
Civiel RechtVerbintenissenrecht, Vastgoedrecht
Hoge Raad6x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2008:BF0462

ECLI:NL:HR:2008:BF046214 november 2008Dit wetsartikel wordt 3 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtGoederenrecht, Verbintenissenrecht, Burgerlijk Procesrecht
Hoge Raad7x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2005:AU3550

ECLI:NL:HR:2005:AU355030 september 2005Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
BelastingrechtLokale Belastingen, Procesrecht Belastingen
Civiel RechtGoederenrecht
Hoge Raad6x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2010:BJ5179

ECLI:NL:HR:2010:BJ517915 januari 2010Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad5x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2015:1192

ECLI:NL:HR:2015:11921 mei 2015Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad4x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2004:AR0285

ECLI:NL:HR:2004:AR02853 december 2004Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtVerbintenissenrecht
BestuursrechtMededingingsrecht, Europees Bestuursrecht
Hoge Raad2x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2010:BN6386

ECLI:NL:HR:2010:BN638610 december 2010Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtGoederenrecht, Verbintenissenrecht