Terug naar bibliotheek
Boek 3. Vermogensrecht in het algemeen
Titel 11. Rechtsvorderingen
Artikel 296

Artikel 296 (Veroordeling tot nakoming van verplichtingen)

Laatste versie

1. Tenzij uit de wet, uit de aard der verplichting of uit een rechtshandeling anders volgt, wordt hij die jegens een ander verplicht is iets te geven, te doen of na te laten, daartoe door de rechter, op vordering van de gerechtigde, veroordeeld.

2. Hij die onder een voorwaarde of een tijdsbepaling tot iets is gehouden, kan onder die voorwaarde of tijdsbepaling worden veroordeeld.

Uitleg in duidelijke taal

1. Tenzij uit de wet, uit de aard der verplichting of uit een rechtshandeling anders volgt, wordt hij die jegens een ander verplicht is iets te geven, te doen of na te laten, daartoe door de rechter, op vordering van de gerechtigde, veroordeeld.

Dit betekent letterlijk: Behoudens uitzonderingen die voortvloeien uit de wet, de aard van de verplichting, of een rechtshandeling, wordt een persoon die jegens een ander de verplichting heeft om iets te geven, iets te doen, of iets na te laten, hiertoe door de rechter veroordeeld indien de gerechtigde (degene die recht heeft op de prestatie) dit vordert.

2. Hij die onder een voorwaarde of een tijdsbepaling tot iets is gehouden, kan onder die voorwaarde of tijdsbepaling worden veroordeeld.

Dit betekent letterlijk: Een persoon die gehouden is iets te presteren (geven, doen, of nalaten) onder een specifieke voorwaarde of binnen een bepaalde tijdsbepaling, kan door de rechter ook veroordeeld worden om die prestatie te leveren onder diezelfde voorwaarde of met inachtneming van die tijdsbepaling.

Gerelateerde rechtspraak

Hoge Raad87x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2012:BU3784

ECLI:NL:HR:2012:BU37846 april 2012Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtVerbintenissenrecht
Hoge Raad65x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2019:2006

ECLI:NL:HR:2019:200620 december 2019Dit wetsartikel wordt 5 keer genoemd in deze uitspraak

Klimaatzaak Urgenda, Urgenda Arrest

Hoge Raad56x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2007:AZ3085

ECLI:NL:HR:2007:AZ308523 februari 2007Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad45x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2005:AU4019

ECLI:NL:HR:2005:AU401925 november 2005Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtInformatierecht, Verbintenissenrecht
Internationaal PubliekrechtEuropees Recht, Mensenrechten
Hoge Raad36x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2003:AE8462 - Waterpakt: De grenzen van het rechterlijk bevel tot wetgeving

ECLI:NL:HR:2003:AE846221 maart 2003Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

Waterpakt Arrest

De Hoge Raad oordeelt dat de Nederlandse rechter, op grond van de staatsrechtelijke scheiding der machten, de Staat niet kan bevelen om wetgeving in formele zin tot stand te brengen, ook niet als de Staat onrechtmatig handelt door een EU-richtlijn niet te implementeren.

Internationaal PubliekrechtEuropees Recht
StaatsrechtStaatsorganisatie
Hoge Raad32x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2011:BU7412

ECLI:NL:HR:2011:BU74129 december 2011Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtVastgoedrecht, Verbintenissenrecht
Hoge Raad21x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2011:BQ1703

ECLI:NL:HR:2011:BQ17038 juli 2011Dit wetsartikel wordt 3 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad17x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2005:AS5238

ECLI:NL:HR:2005:AS523815 april 2005Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtIntellectueel Eigendomsrecht, Burgerlijk Procesrecht
Internationaal PubliekrechtEuropees Recht
Hoge Raad15x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2013:CA2788

ECLI:NL:HR:2013:CA278814 juni 2013Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtIntellectueel Eigendomsrecht, Verbintenissenrecht
Internationaal PubliekrechtMensenrechten
Hoge Raad13x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2013:2071

ECLI:NL:HR:2013:207120 december 2013Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtIntellectueel Eigendomsrecht, Goederenrecht, Internationaal Privaatrecht, Europees Civiel Recht