Terug naar bibliotheek
Boek 3. Vermogensrecht in het algemeen
Titel 5. Bezit en houderschap
Artikel 115

Artikel 115 (Bezitsoverdracht zonder feitelijke handeling)

Laatste versie

Voor de overdracht van het bezit is een tweezijdige verklaring zonder feitelijke handeling voldoende: a. wanneer de vervreemder de zaak bezit en hij haar krachtens een bij de levering gemaakt beding voortaan voor de verkrijger houdt; b. wanneer de verkrijger houder van de zaak voor de vervreemder was; c. wanneer een derde voor de vervreemder de zaak hield, en haar na de overdracht voor de ontvanger houdt. In dit geval gaat het bezit niet over voordat de derde de overdracht heeft erkend, dan wel de vervreemder of de verkrijger de overdracht aan hem heeft medegedeeld.

Uitleg in duidelijke taal

Voor de overdracht van het bezit is een tweezijdige verklaring zonder feitelijke handeling voldoende:

Dit betekent dat voor de overdracht van het bezit een onderlinge verklaring van twee partijen voldoende is, zonder dat er een daadwerkelijke fysieke handeling nodig is, in de volgende situaties:

a. wanneer de vervreemder de zaak bezit en hij haar krachtens een bij de levering gemaakt beding voortaan voor de verkrijger houdt;

Dit is het geval wanneer de persoon die de zaak overdraagt (de vervreemder) de zaak in bezit heeft en hij, op basis van een afspraak (beding) die bij de levering is gemaakt, de zaak vanaf dat moment voor de persoon die de zaak ontvangt (de verkrijger) gaat houden.

b. wanneer de verkrijger houder van de zaak voor de vervreemder was;

Dit is het geval wanneer de persoon die de zaak ontvangt (de verkrijger) de zaak al namens (als houder voor) de persoon die de zaak overdraagt (de vervreemder) onder zich had.

c. wanneer een derde voor de vervreemder de zaak hield, en haar na de overdracht voor de ontvanger houdt. In dit geval gaat het bezit niet over voordat de derde de overdracht heeft erkend, dan wel de vervreemder of de verkrijger de overdracht aan hem heeft medegedeeld.

Dit is het geval wanneer een derde persoon de zaak voor de persoon die overdraagt (de vervreemder) hield, en deze derde persoon de zaak na de overdracht voor de nieuwe eigenaar (de ontvanger) gaat houden. In deze situatie gaat het bezit pas over op het moment dat de derde persoon de overdracht heeft erkend, of wanneer de vervreemder of de verkrijger de overdracht aan de derde persoon heeft laten weten (medegedeeld).

Gerelateerde rechtspraak

Rechtbank Noord-Nederland

ECLI:NL:RBNNE:2024:147 - Rechtbank Noord-Nederland - 23 januari 2024

ECLI:NL:RBNNE:2024:14723 januari 2024Dit wetsartikel wordt 5 keer genoemd in deze uitspraak
Rechtbank Midden-Nederland

ECLI:NL:RBMNE:2024:6007 - Rechtbank Midden-Nederland - 20 februari 2024

ECLI:NL:RBMNE:2024:600720 februari 2024Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad1x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2013:BY8365 - Hoge Raad - 21 januari 2013

ECLI:NL:HR:2013:BY836521 januari 2013Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Rechtbank Limburg

ECLI:NL:RBLIM:2024:6034 - Rechtbank Limburg - 6 augustus 2024

ECLI:NL:RBLIM:2024:60346 augustus 2024Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Gerechtshof 's-Hertogenbosch

ECLI:NL:GHSHE:2024:2388 - Gerechtshof 's-Hertogenbosch - 22 juli 2024

ECLI:NL:GHSHE:2024:238822 juli 2024Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden

ECLI:NL:GHARL:2024:3583 - Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden - 27 mei 2024

ECLI:NL:GHARL:2024:358327 mei 2024Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Gerechtshof Amsterdam

ECLI:NL:GHAMS:2024:1170 - Gerechtshof Amsterdam - 29 april 2024

ECLI:NL:GHAMS:2024:117029 april 2024Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Rechtbank Noord-Nederland

ECLI:NL:RBNNE:2024:810 - Rechtbank Noord-Nederland - 5 maart 2024

ECLI:NL:RBNNE:2024:8105 maart 2024Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Rechtbank Den Haag

ECLI:NL:RBDHA:2024:331 - Rechtbank Den Haag - 13 februari 2024

ECLI:NL:RBDHA:2024:33113 februari 2024Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad

ECLI:NL:HR:2006:AY8967 - Hoge Raad - 20 november 2006

ECLI:NL:HR:2006:AY896720 november 2006Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
StrafrechtMaterieel Strafrecht, Strafprocesrecht