Terug naar bibliotheek
Boek 2. Rechtspersonen
Titel 8. Geschillenregeling en het recht van enquête
Afdeling 2. Het recht van enquête
Artikel 345

Artikel 345 (Verzoek enquête rechtspersoon Ondernemingskamer)

Laatste versie

1. Op schriftelijk verzoek van degenen die krachtens de artikelen 346 en 347 daartoe bevoegd zijn, kan de ondernemingskamer van het gerechtshof Amsterdam een of meer personen benoemen tot het instellen van een onderzoek naar het beleid en de gang van zaken van een rechtspersoon, hetzij in de gehele omvang daarvan, hetzij met betrekking tot een gedeelte of een bepaald tijdvak. Onder het beleid en de gang van zaken van een rechtspersoon zijn mede begrepen het beleid en de gang van zaken van een commanditaire vennootschap of een vennootschap onder firma waarvan de rechtspersoon volledig aansprakelijke vennoot is.

2. De advocaat-generaal bij het ressortsparket kan om redenen van openbaar belang een verzoek doen tot het instellen van een onderzoek als bedoeld in het eerste lid. Hij kan ter voorbereiding van een verzoek een of meer deskundige personen belasten met het inwinnen van inlichtingen over het beleid en de gang van zaken van de rechtspersoon. De rechtspersoon is verplicht de gevraagde inlichtingen te verschaffen en desgevraagd ook inzage in zijn boeken en bescheiden te geven aan de deskundigen.

Uitleg in duidelijke taal

1. Op schriftelijk verzoek van degenen die krachtens de artikelen 346 en 347 daartoe bevoegd zijn, kan de ondernemingskamer van het gerechtshof Amsterdam een of meer personen benoemen tot het instellen van een onderzoek naar het beleid en de gang van zaken van een rechtspersoon, hetzij in de gehele omvang daarvan, hetzij met betrekking tot een gedeelte of een bepaald tijdvak. Onder het beleid en de gang van zaken van een rechtspersoon zijn mede begrepen het beleid en de gang van zaken van een commanditaire vennootschap of een vennootschap onder firma waarvan de rechtspersoon volledig aansprakelijke vennoot is.

Dit betekent dat de ondernemingskamer van het gerechtshof Amsterdam, na een schriftelijk verzoek van degenen die volgens de artikelen 346 en 347 daartoe bevoegd zijn, een of meer personen kan aanwijzen. Deze personen hebben dan de taak een onderzoek in te stellen naar het beleid en de gang van zaken van een rechtspersoon. Dit onderzoek kan de gehele rechtspersoon betreffen (in de gehele omvang daarvan), of slechts een gedeelte daarvan, of een specifiek tijdvak. Het begrip 'beleid en de gang van zaken van een rechtspersoon' omvat ook (zijn mede begrepen) het beleid en de gang van zaken van een commanditaire vennootschap of een vennootschap onder firma, mits de rechtspersoon daarin een volledig aansprakelijke vennoot is.

2. De advocaat-generaal bij het ressortsparket kan om redenen van openbaar belang een verzoek doen tot het instellen van een onderzoek als bedoeld in het eerste lid. Hij kan ter voorbereiding van een verzoek een of meer deskundige personen belasten met het inwinnen van inlichtingen over het beleid en de gang van zaken van de rechtspersoon. De rechtspersoon is verplicht de gevraagde inlichtingen te verschaffen en desgevraagd ook inzage in zijn boeken en bescheiden te geven aan de deskundigen.

Dit betekent dat de advocaat-generaal bij het ressortsparket de bevoegdheid heeft om, indien er redenen van openbaar belang zijn, een verzoek in te dienen voor het instellen van een onderzoek zoals omschreven in het eerste lid van dit artikel. Ter voorbereiding van zo'n verzoek mag de advocaat-generaal een of meer deskundige personen de opdracht geven om inlichtingen te verzamelen (inwinnen) over het beleid en de gang van zaken van de betreffende rechtspersoon. De rechtspersoon is dan verplicht om de gevraagde inlichtingen te verstrekken. Als de deskundigen daarom vragen (desgevraagd), moet de rechtspersoon hen ook inzage geven in zijn boeken en bescheiden.

Gerelateerde rechtspraak

Hoge Raad43x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2020:600 - Rechtspersoon mag inzage in vertrouwelijke juridische adviezen weigeren tijdens enquête

ECLI:NL:HR:2020:6003 april 2020Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

Een rechtspersoon in een enquêteprocedure heeft geen afgeleid verschoningsrecht, maar wel een gerechtvaardigd belang om inzage in vertrouwelijke communicatie met een advocaat of notaris te weigeren. Dit recht geldt ook als de informatie in notulen of bestuursbesluiten is opgenomen.

Civiel RechtOndernemingsrecht, Burgerlijk Procesrecht
Hoge Raad34x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2005:AS5010

ECLI:NL:HR:2005:AS50108 april 2005Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtOndernemingsrecht, Burgerlijk Procesrecht
Hoge Raad29x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2007:AZ8210

ECLI:NL:HR:2007:AZ821030 maart 2007Dit wetsartikel wordt 3 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad28x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:1990:AC1234

ECLI:NL:HR:1990:AC123410 januari 1990Dit wetsartikel wordt 3 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtOndernemingsrecht, Burgerlijk Procesrecht
Hoge Raad22x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2014:1652

ECLI:NL:HR:2014:165211 juli 2014Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtOndernemingsrecht, Burgerlijk Procesrecht
Hoge Raad13x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2005:AR8899

ECLI:NL:HR:2005:AR88994 februari 2005Dit wetsartikel wordt 4 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtOndernemingsrecht, Burgerlijk Procesrecht
Hoge Raad14x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2011:BO7067

ECLI:NL:HR:2011:BO706725 februari 2011Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtOndernemingsrecht, Burgerlijk Procesrecht
Hoge Raad12x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2000:AA7245

ECLI:NL:HR:2000:AA724527 september 2000Dit wetsartikel wordt 3 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad11x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2007:BB3523

ECLI:NL:HR:2007:BB352314 december 2007Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad10x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2012:BV1056

ECLI:NL:HR:2012:BV105623 maart 2012Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtBurgerlijk Procesrecht, Ondernemingsrecht