Terug naar bibliotheek
Boek 1. Personen- en familierecht
Titel 17. Levensonderhoud
Afdeling 1. Algemene bepalingen
Artikel 395a

Artikel 395a (Onderhoudsplicht ouders stiefouders jongvolwassenen)

Laatste versie

1. Ouders zijn verplicht te voorzien in de kosten van levensonderhoud en studie van hun meerderjarige kinderen die de leeftijd van een en twintig jaren niet hebben bereikt.

2. Een stiefouder is gedurende zijn huwelijk of zijn geregistreerd partnerschap jegens de tot zijn gezin behorende meerderjarige kinderen van zijn echtgenoot of geregistreerde partner die de leeftijd van een en twintig jaren niet hebben bereikt, verplicht te voorzien in de bij het vorige lid bedoelde kosten.

Uitleg in duidelijke taal

1. Ouders zijn verplicht te voorzien in de kosten van levensonderhoud en studie van hun meerderjarige kinderen die de leeftijd van een en twintig jaren niet hebben bereikt.

Dit lid bepaalt dat ouders de plicht hebben om te voorzien in de kosten van levensonderhoud en studie van hun meerderjarige kinderen die de leeftijd van eenentwintig jaren nog niet hebben bereikt.

2. Een stiefouder is gedurende zijn huwelijk of zijn geregistreerd partnerschap jegens de tot zijn gezin behorende meerderjarige kinderen van zijn echtgenoot of geregistreerde partner die de leeftijd van een en twintig jaren niet hebben bereikt, verplicht te voorzien in de bij het vorige lid bedoelde kosten.

Dit lid stelt dat een stiefouder, gedurende de periode van zijn huwelijk of zijn geregistreerd partnerschap, verplicht is te voorzien in de kosten van levensonderhoud en studie (zoals bedoeld in het eerste lid) voor de meerderjarige kinderen van zijn echtgenoot of geregistreerde partner. Deze verplichting geldt voor kinderen die tot het gezin van de stiefouder behoren en de leeftijd van eenentwintig jaren nog niet hebben bereikt.

Gerelateerde rechtspraak

Hoge Raad60x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2005:AR5213 - Hoge Raad - 17 maart 2005

ECLI:NL:HR:2005:AR521317 maart 2005Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtGezondheidsrecht, Letselschaderecht, Verbintenissenrecht, Personen en Familierecht
Hoge Raad21x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2016:2234 - Onderhoudsplicht ouders voor jongmeerderjarigen: behoeftigheid is geen vereiste - 29 september 2016

ECLI:NL:HR:2016:223429 september 2016Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

De Hoge Raad oordeelt dat bij het vaststellen van de onderhoudsplicht voor jongmeerderjarigen (18-21 jaar) de behoeftigheid van het kind geen rol speelt. Ouders zijn onderhoudsplichtig, ook als het kind in eigen levensonderhoud zou kunnen voorzien. Dit volgt uit artikel 1:395a jo. 1:392 lid 2 BW.

Hoge Raad4x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2006:AZ0428 - Hoge Raad - 9 november 2006

ECLI:NL:HR:2006:AZ04289 november 2006Dit wetsartikel wordt 4 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad

ECLI:NL:HR:2025:724 - Alimentatie jongmeerderjarige geen nevenvoorziening of voorlopige voorziening bij echtscheiding - 8 mei 2025

ECLI:NL:HR:2025:7248 mei 2025Dit wetsartikel wordt 5 keer genoemd in deze uitspraak

De Hoge Raad oordeelt dat een bijdrage voor een jongmeerderjarige (18-20 jaar) geen voorlopige voorziening (art. 822 Rv) of nevenvoorziening (art. 827 Rv) kan zijn in de echtscheidingsprocedure van de ouders. Het is een eigen aanspraak van het kind, niet een voorziening tussen de echtgenoten.

Civiel RechtPersonen en Familierecht, Burgerlijk Procesrecht
Rechtbank Noord-Holland

ECLI:NL:RBNHO:2024:126 - Rechtbank Noord-Holland - 9 januari 2024

ECLI:NL:RBNHO:2024:1269 januari 2024Dit wetsartikel wordt 5 keer genoemd in deze uitspraak
Rechtbank Midden-Nederland

ECLI:NL:RBMNE:2024:1690 - Rechtbank Midden-Nederland - 15 februari 2024

ECLI:NL:RBMNE:2024:169015 februari 2024Dit wetsartikel wordt 3 keer genoemd in deze uitspraak
Rechtbank Rotterdam

ECLI:NL:RBROT:2024:425 - Rechtbank Rotterdam - 21 januari 2024

ECLI:NL:RBROT:2024:42521 januari 2024Dit wetsartikel wordt 3 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad5x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2008:BG5253 - Hoge Raad - 18 december 2008

ECLI:NL:HR:2008:BG525318 december 2008Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad3x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2004:AO3876 - Hoge Raad - 13 mei 2004

ECLI:NL:HR:2004:AO387613 mei 2004Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Centrale Raad van Beroep2x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:CRVB:2024:1439 - Centrale Raad van Beroep - 17 juli 2024

ECLI:NL:CRVB:2024:143917 juli 2024Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak