Terug naar bibliotheek
Boek 1. Personen- en familierecht
Titel 9. Ontbinding van het huwelijk
Afdeling 2. Echtscheiding
Artikel 160

Artikel 160 (Einde verplichting levensonderhoud nieuwe relatie)

Laatste versie

Een verplichting van een gewezen echtgenoot om uit hoofde van echtscheiding levensonderhoud te verschaffen aan de wederpartij, eindigt wanneer deze opnieuw in het huwelijk treedt, een geregistreerd partnerschap aangaat dan wel is gaan samenleven met een ander als waren zij gehuwd of als hadden zij hun partnerschap laten registreren.

Uitleg in duidelijke taal

Een verplichting van een gewezen echtgenoot om uit hoofde van echtscheiding levensonderhoud te verschaffen aan de wederpartij, eindigt wanneer deze opnieuw in het huwelijk treedt, een geregistreerd partnerschap aangaat dan wel is gaan samenleven met een ander als waren zij gehuwd of als hadden zij hun partnerschap laten registreren.

Dit artikel bepaalt dat een verplichting van een gewezen echtgenoot om uit hoofde van echtscheiding levensonderhoud te verschaffen aan de wederpartij, eindigt op het moment dat deze wederpartij:

  • opnieuw in het huwelijk treedt; of
  • een geregistreerd partnerschap aangaat; of
  • is gaan samenleven met een ander als waren zij gehuwd of als hadden zij hun partnerschap laten registreren.

Gerelateerde rechtspraak

Hoge Raad76x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2018:695 - Verbroken lotsverbondenheid is geen grond voor beëindiging partneralimentatie

ECLI:NL:HR:2018:6954 mei 2018Dit wetsartikel wordt 3 keer genoemd in deze uitspraak

Het afnemen of vervallen van de lotsverbondenheid na echtscheiding is geen grond om een partneralimentatieverplichting te beëindigen. De Hoge Raad stelt dat voor een dergelijke ingrijpende beslissing hoge motiveringseisen gelden, waaraan het verzwijgen van een erfenis niet voldoet.

Civiel RechtPersonen En Familierecht, Burgerlijk Procesrecht
Hoge Raad49x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2016:724

ECLI:NL:HR:2016:72422 april 2016Dit wetsartikel wordt 8 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad32x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2005:AS5961

ECLI:NL:HR:2005:AS59613 juni 2005Dit wetsartikel wordt 14 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtPersonen En Familierecht, Burgerlijk Procesrecht
Hoge Raad37x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2001:ZC3603

ECLI:NL:HR:2001:ZC360313 juli 2001Dit wetsartikel wordt 9 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtPersonen En Familierecht, Burgerlijk Procesrecht
Hoge Raad32x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2013:2058

ECLI:NL:HR:2013:205820 december 2013Dit wetsartikel wordt 12 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad26x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2008:BD1843

ECLI:NL:HR:2008:BD184311 juli 2008Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad16x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2013:1246

ECLI:NL:HR:2013:124615 november 2013Dit wetsartikel wordt 9 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad22x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2009:BG7995

ECLI:NL:HR:2009:BG799520 maart 2009Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak
Civiel RechtPersonen En Familierecht, Burgerlijk Procesrecht
Hoge Raad9x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2016:921

ECLI:NL:HR:2016:92120 mei 2016Dit wetsartikel wordt 12 keer genoemd in deze uitspraak
Hoge Raad8x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2008:BC4844

ECLI:NL:HR:2008:BC484428 maart 2008Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak