Terug naar bibliotheek
Boek 8. Verkeersmiddelen en vervoer
II. Zeerecht
Titel 7. Beperking van aansprakelijkheid voor maritieme vorderingen
Artikel 750

Artikel 750

Laatste versie

1 De reder van een schip en de hulpverlener kunnen door het stellen van één of meer fondsen als bedoeld in artikel 642c van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering hun aansprakelijkheid beperken voor de in artikel 752 genoemde vorderingen.

2 Onder reder worden in deze titel mede verstaan de bevrachter, de huurder of andere gebruiker van een schip met inbegrip van degene in wiens handen de exploitatie van een schip is gelegd.

3 Onder hulpverlener wordt in deze titel een ieder verstaan die werkzaamheden verricht in onmiddellijk verband met hulpverlening, waaronder in deze titel mede worden verstaan de in artikel 752, eerste lid, onder d, genoemde werkzaamheden of maatregelen.

4 Onder schip wordt in deze titel zeeschip verstaan. Een schip in aanbouw wordt voor de toepassing van deze titel mede als schip aangemerkt van het ogenblik af, dat de stapelloop aanvangt. Een luchtkussenvoertuig wordt voor de toepassing van deze titel niet als schip aangemerkt. Een platform dat is gebouwd ter exploratie of exploitatie van de natuurlijke rijkdommen van de zeebodem of van de ondergrond daarvan en dat kan drijven, wordt voor de toepassing van deze titel niet als schip aangemerkt gedurende de tijd dat het op de zeebodem rust.

Gerelateerde rechtspraak

Hoge Raad8x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2021:1967 - Olieschadefonds: geen interventierecht in beperkingsprocedure, wel toelating als belanghebbende

ECLI:NL:HR:2021:196724 december 2021Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

Het verdragsrechtelijke recht van het Olieschadefonds om te interveniëren geldt alleen in procedures waarin schadevergoeding wordt gevorderd, niet in een procedure tot beperking van aansprakelijkheid. Wel kan het Fonds op grond van nationaal procesrecht als belanghebbende worden toegelaten, ook voor het eerst in cassatie.

Civiel RechtBurgerlijk Procesrecht, Transport En Handelsrecht
Internationaal PubliekrechtVolkenrecht
Hoge Raad4x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2018:142 - Wrakkenfonds prevaleert: lex specialis bij samenloop van beperkingsvorderingen onder LLMC

ECLI:NL:HR:2018:1422 februari 2018Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

Een regresvordering voor kosten van hulpverlening en wrakopruiming, die valt onder art. 2 lid 1 (d) en (e) LLMC, moet verhaald worden op het wrakkenfonds. Dit speciale regime, ingesteld na het Nederlandse voorbehoud van art. 18 LLMC, geldt als lex specialis en prevaleert boven de algemene beperkingsmogelijkheid van het zakenfonds.

Civiel RechtTransport En Handelsrecht, Verbintenissenrecht, Burgerlijk Procesrecht
Internationaal PubliekrechtVolkenrecht
Hoge Raad3x keer aangehaald in latere zaken

ECLI:NL:HR:2018:140 - Regresvordering voor berging van wrak en lading valt in wrakkenfonds

ECLI:NL:HR:2018:1402 februari 2018Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

Een regresvordering voor kosten van wrak- en ladingopruiming valt onder de specifieke categorie voor beperking van aansprakelijkheid (wrakkenfonds). Deze specifieke regeling (lex specialis) prevaleert boven de algemene regeling voor zaakschade (zakenfonds), ook als de handelingen als hulpverlening kunnen worden aangemerkt.

Civiel RechtTransport En Handelsrecht, Burgerlijk Procesrecht
Internationaal PubliekrechtVolkenrecht