Terug naar bibliotheek
Boek 7. Bijzondere overeenkomsten
Titel 10. Arbeidsovereenkomst
Afdeling 9. Einde van de arbeidsovereenkomst
Artikel 680a

Artikel 680a (Matiging loonvordering bij vernietigbare opzegging)

Laatste versie

De rechter is bevoegd een vordering tot doorbetaling van loon die gegrond is op de vernietigbaarheid van de opzegging van de arbeidsovereenkomst te matigen, indien toewijzing in de gegeven omstandigheden tot onaanvaardbare gevolgen zou leiden, doch op niet minder dan het in geld vastgestelde loon voor de duur van de opzegtermijn ingevolge artikel 672 noch op minder dan het in geld vastgestelde loon voor drie maanden.

Uitleg in duidelijke taal

De rechter is bevoegd een vordering tot doorbetaling van loon die gegrond is op de vernietigbaarheid van de opzegging van de arbeidsovereenkomst te matigen, indien toewijzing in de gegeven omstandigheden tot onaanvaardbare gevolgen zou leiden, doch op niet minder dan het in geld vastgestelde loon voor de duur van de opzegtermijn ingevolge artikel 672 noch op minder dan het in geld vastgestelde loon voor drie maanden.

Dit artikel bepaalt dat de rechter de bevoegdheid heeft om een vordering tot doorbetaling van loon te verminderen (matigen). Dit kan alleen als de vordering gebaseerd is (gegrond is) op de vernietigbaarheid van de opzegging van de arbeidsovereenkomst. De rechter mag dit doen als het volledig toekennen (toewijzing) van de loonvordering, gezien de specifieke omstandigheden (in de gegeven omstandigheden), zou leiden tot gevolgen die niet acceptabel zijn (onaanvaardbare gevolgen). Er zijn echter minima aan deze matiging gesteld: het loon mag niet lager worden vastgesteld dan het in geld vastgestelde loon gedurende de wettelijke opzegtermijn zoals bepaald in artikel 672, en ook niet lager dan het in geld vastgestelde loon voor een periode van drie maanden.

Rechtspraak waarin dit artikel wordt benoemd

3 uitspraken gevonden
Rechtbank Overijssel

ECLI:NL:RBOVE:2025:4739 - Dreigende appjes rechtvaardigen ontbinding, maar loonvordering wordt gematigd - 17 juli 2025

ECLI:NL:RBOVE:2025:473917 juli 2025Dit wetsartikel wordt 2 keer genoemd in deze uitspraak

De rechtbank ontbindt de arbeidsovereenkomst wegens verwijtbaar handelen van de werknemer door dreigende WhatsApp-berichten. Het handelen is echter niet ernstig verwijtbaar, waardoor de transitievergoeding verschuldigd blijft. De loonvordering van de werknemer wordt met analoge toepassing van artikel 7:680a BW gematigd vanwege onaanvaardbare gevolgen.

Civiel RechtArbeidsrecht, Verbintenissenrecht
Parket bij de Hoge Raad

ECLI:NL:PHR:2025:1019 - Conclusie A-G: WW-uitkering en de hoogte van de billijke vergoeding - 19 september 2025

ECLI:NL:PHR:2025:101919 september 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

De A-G adviseert dat bij het bepalen van de billijke vergoeding rekening mag worden gehouden met een WW-uitkering. Of en in welke mate aftrek redelijk is, hangt af van de omstandigheden van het geval, zoals het risico dat de werknemer zijn WW-rechten voortijdig uitput.

Civiel RechtArbeidsrecht
BestuursrechtSocialezekerheidsrecht
Gerechtshof Amsterdam

ECLI:NL:GHAMS:2025:1772 - Hof Amsterdam: digitale ondertekening leidt tot arbeidsovereenkomst voor bepaalde tijd - 8 juli 2025

ECLI:NL:GHAMS:2025:17728 juli 2025Dit wetsartikel wordt 1 keer genoemd in deze uitspraak

Het Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat een arbeidsovereenkomst voor bepaalde tijd van acht maanden tot stand is gekomen. Werknemer heeft de overeenkomst met deze duur digitaal ondertekend via een verificatieprocedure, waarmee hij het aanbod van de werkgever heeft aanvaard, ondanks eerdere correspondentie over een andere duur.

Civiel RechtArbeidsrecht